Чудо-линк...
А уж цитатник главреда - просто песня! Ну да ладно, посмотрите и забудьте...
http://sanich.vox.com/конкретно была ссылка на это:
http://sanich.vox.com/library/post/%D0%BE%D0%B1%D0%BC%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D0%BE%D0%B9-%D1%82%D0%BE-%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B8.htmlНу а коммент от Thorneyed на форуме - вот:
Эту ссылку мне уже любезно предоставляла Анна Зинченко, за что ей спасибо, но в ответ пожелал бы не читать различный бред - для моска сие занятие пользы не принесёт.
Одно могу сказать - общее впечатление такое, что "Шпиль!" конкретно просрал по всем фронтам, уж простите мой французский. И теперь просто исходит злобой, толком не зная на кого злиться.
Ну смотрите. МИК (и это не секрет) держится на хороших тиражах благодаря своему коммюнити. В первую очередь. Именно приобщение к некоему процессу (ведь любой может написать статью, которую с приличной долей вероятности напечатают, а уж покритиковать и _получить прямой ответ от автора_ - это любой может запросто), а также возможность запросто встретить авторов и читателей, пообщаться с ними и даже навестить редакцию (пропуск - пиво) даёт странное ощущение... Мол, "они такие, как я". Испытано на себе.
К тому же МИК может позволить себе то, что не могут другие. Впомните Homoform и Золушкота от Талера. Вспомните SPECNAZ с эльфийкой. Ни один глянец такого зачудить не может.
А конкурсы карикатур на редакцию?
В общем, ясно.
Геймплей.
Поначалу не нравился, да они и сами знают, что качество текста в первых выпусках было неважным. То и дело вспоминался Риплей, который реально нравился, чего скрывать.
Вот только нельзя не признать, что со временем ГП заметно вырос. Особенно радуют интервью и "темы номера", хотя качество рецензий лично меня всё ещё не устраивает.
Тем не менее, "большие скриншоты", хорошая бумага, обилие эксклюзива и приличная аналитика - всё на месте. Хорошее _глянцевое_ издание.
А теперь - "Шпиль!"
Даже не знаю, как подойти к вопросу... Дело в том что у меня сегодня появился 5-й номер за этот год. Почитала...
По пунктам? Ок.
- Что это за бумага? Где глянец? Ведь в МИКе такая же бумага! Сами сравните.
- Объём... гхм... Мало того, что проигрывает Геймплею, так он ещё и полумесячный МИК еле обгоняет. На 12 страниц, если не ошибаюсь (лень пересчитывать). Но 2 МИКа - это 10 грн. В месяц. Шпиль за те же деньги даёт намного меньше страниц О_о
Не глянцевых, замечу
- Корректура. Давеча читали "Фуфел". Там корректора нет в штате вообще. Не знаю как с литредакторами, но подозреваю, что если и был такой, то застрелился во время вычитки первого номера. Итак, читаем новости в последнем "Шпиле" и плачем...
Я говорю просто о грамотности, цитат сами найдёте вагон.
- Теперь компетентность. СТранно, но автор С&С 3 почему-то не знаком с историей мира игры. И при этом не стесняется показывать своё незнание, используя туповатые шуточки ("откуда тут пришельцы"). В остальном читала только игры, которые знаю... По фактажу была охота порыдать в подушку. Бато допишет УФО, почитаете, сравните... Просто фактаж.
- Дизайн. Это уже просто не укладывается в голове. В Шпиле скриншоты _меньше_, чем в МИКе. О_о Текста больше не стало. А где красивый шрифт Europa, вместо которого теперь присутстует нечто совсем не вяжущееся с остальным дизайном? Что с обложкой? Где внятные плашки? Что это вообще такое - раньше у Шпиля был дизайн. Неплохой, доложу вам. Сейчас его попросту нет - набор всего-всего, и не более.
- Лица. Читаю подписи к статьям и не вижу ни одного знакомого ника. Мне могли нравиться, могли не нравиться их старые автора. Но у них всё-таки был свой стиль, своя харизма. Лич писал довольно смешно. Вот, про упомянутый НХЛ (но 05-й кажется) очень забавно написал. И оценка вышла объективная. Хельга666 хорошо писала. Снайпер тот ещё чудила был, но и его порой пробивало на приличные тексты.
Где они все?
Впечатление такое, что Комиздат решил урезать финансирование Шпиля, причём заметно урезать.
А сам журнал вскоре канет в Лету.
Ну что ж, будем делить рынок с ГП. Хотя чего нам делить? Выше написаны основные различия, публика нас читает совершенно разная.
Ах да, "Фуфел"... Ну, ему мы и второй номер не прогнозировали - ан нет, вышел. Здорово, когда у издателя такой заряд оптимизма.
Но - сами понимаете...
_
С уважением, Thorneyed и её шизофренический "голос в голове" - Bateau
Мнение личное, но личность - редактор. Так что на 1/4 это мнение редакции.