No Quarter

Теперь, значит, уже и "самадуравиновата", раз носила короткую юбку, то хотела, чтобы снасильничали!
То есть, евреи сами виноваты в Холокосте:

Отдельно умиляет съезд на загадочных "львовских блогеров" при том, что первая гневная отповедь ГЛ адресовалась нехорошим полтавским блогерам (видимо, даже какому-то конкретному, но я отчасти принял и на свой счёт), но там почему-то не было аргумента о том, кто голодал больше, а кто на польских харчах, значит... Зато там было упоминание родины ГЛ - Буковины, как образца... вот уж не знаю чего. Борьбы с произволом властей? Защиты детей от голода? В любом случае достаточно вспомнить, когда эта территория оказалась под красными, чтобы прикоснуться дланью к челу и возопить: ну нахера ты к теме Голодомора тянешь эту самую Буковину? Она-то там каким боком?
Ну и как вишенка - каменты от "кадетов", которые перешли на лингвистику, как на новую евгенику, определяя унтерменшей по использованию оными чего-либо кроме украинского языка (и сами при этом допускают чудовищные грамматические ошибки). Эта тема заслуживает отдельного поста, хоть и затрагивалась не раз, но диспозиция немного изменилась и требует небольшого разбора. Сейчас же я просто хочу отметить, что ГЛ вместо литературного украинского языка использует русский, русский матерный и тот чудесный западенский суржик, в котором понамешано всех центральноевропейских языков сразу. Правда среди носителей этого суржика как-то слишком много долбоёбов, которые считают это великим достижением и тычут своей тарабарщиной под нос каждому встречному, дико радуясь, когда этот самый встречный не понимает то или иное венгерское или польское слово (при том, что венгерского или польского носители такого суржика точно так же не знают, хотя и нахватались отдельных слов). И вот ГЛ, похоже, именно из таких. Кстати, чем-то смахивает на Вассермана. Эрудиция высокая, а способность к анализу - рудиментарная. Неудобные факты просто игнорируются, причём иногда в двух предложениях подряд одно и то же трактуется в противоположном ключе. Вон на скрине выше Голодомор то национальная трагедия, то национальная гордость. Определился бы, лол.
Короче, надеюсь, тема закрыта.

P.S. Про Савченко ничего писать не буду, там всего лишь подтверждение старого диагноза.

Посвящается самому православному индустриальному ресурсу.



( Под катом картинка на полметра )

Чудо-линк...

А уж цитатник главреда - просто песня! Ну да ладно, посмотрите и забудьте...

http://sanich.vox.com/

конкретно была ссылка на это:

http://sanich.vox.com/library/post/%D0%BE%D0%B1%D0%BC%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D0%BE%D0%B9-%D1%82%D0%BE-%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B8.html

Ну а коммент от Thorneyed на форуме - вот:

Эту ссылку мне уже любезно предоставляла Анна Зинченко, за что ей спасибо, но в ответ пожелал бы не читать различный бред - для моска сие занятие пользы не принесёт.

Одно могу сказать - общее впечатление такое, что "Шпиль!" конкретно просрал по всем фронтам, уж простите мой французский. И теперь просто исходит злобой, толком не зная на кого злиться.

Ну смотрите. МИК (и это не секрет) держится на хороших тиражах благодаря своему коммюнити. В первую очередь. Именно приобщение к некоему процессу (ведь любой может написать статью, которую с приличной долей вероятности напечатают, а уж покритиковать и _получить прямой ответ от автора_ - это любой может запросто), а также возможность запросто встретить авторов и читателей, пообщаться с ними и даже навестить редакцию (пропуск - пиво) даёт странное ощущение... Мол, "они такие, как я". Испытано на себе.

К тому же МИК может позволить себе то, что не могут другие. Впомните Homoform и Золушкота от Талера. Вспомните SPECNAZ с эльфийкой. Ни один глянец такого зачудить не может.
А конкурсы карикатур на редакцию?
В общем, ясно.

Геймплей.
Поначалу не нравился, да они и сами знают, что качество текста в первых выпусках было неважным. То и дело вспоминался Риплей, который реально нравился, чего скрывать.
Вот только нельзя не признать, что со временем ГП заметно вырос. Особенно радуют интервью и "темы номера", хотя качество рецензий лично меня всё ещё не устраивает.
Тем не менее, "большие скриншоты", хорошая бумага, обилие эксклюзива и приличная аналитика - всё на месте. Хорошее _глянцевое_ издание.

А теперь - "Шпиль!"
Даже не знаю, как подойти к вопросу... Дело в том что у меня сегодня появился 5-й номер за этот год. Почитала...

По пунктам? Ок.

- Что это за бумага? Где глянец? Ведь в МИКе такая же бумага! Сами сравните.
- Объём... гхм... Мало того, что проигрывает Геймплею, так он ещё и полумесячный МИК еле обгоняет. На 12 страниц, если не ошибаюсь (лень пересчитывать). Но 2 МИКа - это 10 грн. В месяц. Шпиль за те же деньги даёт намного меньше страниц О_о
Не глянцевых, замечу
- Корректура. Давеча читали "Фуфел". Там корректора нет в штате вообще. Не знаю как с литредакторами, но подозреваю, что если и был такой, то застрелился во время вычитки первого номера. Итак, читаем новости в последнем "Шпиле" и плачем...
Я говорю просто о грамотности, цитат сами найдёте вагон.
- Теперь компетентность. СТранно, но автор С&С 3 почему-то не знаком с историей мира игры. И при этом не стесняется показывать своё незнание, используя туповатые шуточки ("откуда тут пришельцы"). В остальном читала только игры, которые знаю... По фактажу была охота порыдать в подушку. Бато допишет УФО, почитаете, сравните... Просто фактаж.
- Дизайн. Это уже просто не укладывается в голове. В Шпиле скриншоты _меньше_, чем в МИКе. О_о Текста больше не стало. А где красивый шрифт Europa, вместо которого теперь присутстует нечто совсем не вяжущееся с остальным дизайном? Что с обложкой? Где внятные плашки? Что это вообще такое - раньше у Шпиля был дизайн. Неплохой, доложу вам. Сейчас его попросту нет - набор всего-всего, и не более.
- Лица. Читаю подписи к статьям и не вижу ни одного знакомого ника. Мне могли нравиться, могли не нравиться их старые автора. Но у них всё-таки был свой стиль, своя харизма. Лич писал довольно смешно. Вот, про упомянутый НХЛ (но 05-й кажется) очень забавно написал. И оценка вышла объективная. Хельга666 хорошо писала. Снайпер тот ещё чудила был, но и его порой пробивало на приличные тексты.
Где они все?

Впечатление такое, что Комиздат решил урезать финансирование Шпиля, причём заметно урезать.
А сам журнал вскоре канет в Лету.

Ну что ж, будем делить рынок с ГП. Хотя чего нам делить? Выше написаны основные различия, публика нас читает совершенно разная.

Ах да, "Фуфел"... Ну, ему мы и второй номер не прогнозировали - ан нет, вышел. Здорово, когда у издателя такой заряд оптимизма.

Но - сами понимаете...

_

С уважением, Thorneyed и её шизофренический "голос в голове" - Bateau

Мнение личное, но личность - редактор. Так что на 1/4 это мнение редакции.