No Quarter

Как-то не ожидал я от постоянно дурачившегося Тайки Вайтити такого уверенного мастер-класса по трагикомедии, суть которой не в том, что ты кагбе шутишь на грустные темы, а в растягивании эмоций зрителя на весь диапазон - от буффонады до трагедии. И когда в нужный момент ты ещё сильнее дёргаешь ручку в ту или иную сторону, зритель ломается (в хорошем смысле) и его накрывает. Либо адским хохотом, как в "In Bruges", либо как тут...
Правда стоит признать, что формулировка "шутка смешная, а ситуация страшная" в случае с "Джоджо" работает лишь теоретически. Ты умом понимаешь, что шутка действительно смешная, но ситуация настолько страшная, что только зародившаяся улыбочка сама сползает с твоей морды и прячется куда подальше. Может, у кого-то и получится нормально поржать при просмотре, тут уж вопрос личного вкуса и темперамента, но я не смог. Повторюсь - комедия тут лишь для придания трагедии большего контраста, как на плакате "Scarface".
Отмечать отдельно кого-либо из актёров не стану, тут все в десяточку, включая детей и самого Вайтити в роли воображаемого Гитлера.
Это один из лучших фильмов прошлого года, просто смотреть его надо с чётким пониманием, что это не комедия, и даже не особо-то сатира, тут высмеивание нацизма настолько жёсткое, что с точки зрения комедийного жанра результат скорее напоминает неудачный сеанс БДСМ, который зашёл слишком далеко. Некоторые сравнивают "Джоджо" со "Смертью Сталина", но чесслово разницы между ними гораздо больше, чем общего. Да, "СС" тоже можно воспринимать как высмеивание того, какое днище определяло судьбу огромной страны на протяжении 70+ лет, но личные трагедии цепляют гораздо сильнее, а в "СС" с этим туго. Ну не Сталину же сочувствовать? Или Берии... "Джоджо" в этом плане даёт целую пачку достойных персонажей 1-2 плана, а под конец ещё и оптом, но не буду спойлерить.
Кино отличное, но не для каждого - без снобизма, оно объективно требует определённого настроя и склада характера. Но это в любом случае одна из самых антинацистских лент на моей памяти. Привет дебилам-запрещателям.

Тарантино, конечно, гений, мастер диалогов, саспенса и уморительно омерзительного экшна, но боже ж ты мой, как ему не хватает живительных продюсерских пиздюлей! "Бесславные ублюдки" были затянуты, но все эти ниточки в конце сходились в одну точку, каждая линия была если не важна, то хотя бы значима для гранд-финала. В "Джанго освобождённом" втиснут абсолютно лишний двойной финал, который можно было спокойно вырезать, но ладно, парочка хороших диалогов и ржачных моментов там всё же была. В "Омерзительной восьмёрке" так чтобы большими кусками ничего особо не вырежешь, но по мелочи можно было (особенно долгие панорамы и статичные кадры а-ля Сержио Леоне).

Но в "Однажды в Голливуде", сука, целая сюжетная линия длиной в половину фильма ведёт в никуда, практически полностью лишена лулзов (в отличие от основной линии Дикаприо и Питта) и даже в плане антуражного сетапа ничего не добавляет. Вырезать её к херам, оставить 3-4 коротких сцены, чего хватило бы для придания объёма местности, на которой развиваются события, и всё. Получился бы полуторачасовой шедевр, а не фильмец, про который так и хочется сказать, что это почти как "Death Proof", только немного веселее и бодрее.

И вообще лучшее кино за последнее время - это TI9 и то, как играет OG. Единственная команда, которая своими манёврами, тактиками и сумасшедшим исполнением заставляет меня буквально орать в голосину. Ну и пару мемчиков ТИ9 тоже породил - про энигму, два раза подряд дающую блекхол в никуда, антимага, фармящего леса на БКБ, пока падают две стороны и тратятся все байбеки, а потом приходящего на защиту третьей стороны, забывающего прожать БКБ, и дохнущего за полсекунды. Ну и Нотейл со своим гениальным мувом в полуфинале с ЛЖД, когда на него стянулась почти вся вражеская команда, полчаса искала в лесах, таки добила, но не смогла забрать вышку, потому что он в это время своим крипом увёл волну вражеских на другой лайн, где как раз фармил Ана на алхимике.

Эээээ... Ладно, пойду финал смотреть.

Актёрский состав очень неровный, некоторые играют органично и попадают в образы, другие же явно не вывозят, третьи просто переигрывают в опереточном стиле. Съёмки местами хороши (особенно экшн в первой трети фильма), местами сумбурны (перестрелка с поножовщиной в середине фильма). Во втором случае явно целились в "Спасение рядового Райана", но у Спилберга в любой момент было понятно, что происходит, кто в кого стреляет, кто кого режет и так далее. В "Киборгах" было так же в начале и конце, а вот бой в середине фильма превратился в полную свалку, где все одинаковые и ничего не разобрать. Если это такой режиссёрский замысел, то осмелюсь заявить, что он херовый.
Немного раздражал пербор с внезапными душеизлияниями. Я не фронтовик ни разу, не знаю, о чём там обычно ведут разговоры, но в обычной жизни люди, как правило, 80% времени треплются о всяких обычных вещах, а на что-то высокое и глубокое, на мать его ПАФОСЪ выходят только мельком, под конец беседы (либо когда уже изрядно бухие). Так сходу устраивать разговор по душам - не очень правдоподобно.
Но очень порадовал подход к раскрытию персонажей (а они раскрыты, проработаны и не стоят на месте - почти каждый получил серьёзное развитие по ходу сюжета). "Киборги" - не агитка, хотя и снят с очевидной точки зрения, но автор вообще никак не обозначает свою позицию. Он просто показывает персонажей, даёт им выговориться, раскрыть свои мотивации, и при этом "включает микрофон" как представителям "сепаров", так и разных фракций украинской стороны, в мирной жизни - заклятых идеологических противников, между прочим. Конфликт "националистов" и "общечеловеков" вынесен чуть ли не на передний план (и да, кавычки тут потому, что группы условные, к ним ещё можно добавить группу "обывателей").
Качество съёмок весьма неплохое, с голливудским полным метром не потягаешься, конечно, но уровень хорошего сериала достигнут. Ну, может, не "Братья по оружию" или "Пацифик" от HBO, но где-то рядом.
В общем, не шедевр, но кино хорошее. А взвизги с разных сторон только подтверждают честный подход авторов - война дело грязное, нервы не стальные, люди срываются и могут натворить всякого, что не одобряется разными конвенциями. Вопрос лишь в том, где это осуждаемый срыв, а где система. Но дальше там уже начинается территория пропаганды, а "Киборги", ходя по самой границе, всё-таки старательно избегают заступать за неё.

Олсо 1+1 выложили фильм у себя на ютубчике:

Не знаю, зачем они насовали туда столько ютубовской рекламы, по меркам телеканала заработают они на этом копейки, а при просмотре раздражает. Но всё равно спасибо, что выложили.

И на закуску: Убийство в Восточном экспрессе (2017). Великолепный актёрский состав, за исключением одного, способного только кривляться, но его достаточно быстро ушатали, так что он не мозолил глаза. Графоний, костюмы, декорации и прочее техническое - на высоте. К сожалению, как и любой классический детектив, эта история испорчена тем, что её финал известен тупо всем (убийца - дворецкий). И как режиссёр Кеннет Брана слабоват, поэтому саспенса и динамики почти не завезли. Но когда больше нечего смотреть, вполне можно насладиться отличной игрой - особенно порадовали Пфайффер и Дефо. Впрочем, они всегда радуют, вообще без исключений.

"Три биллборда..." - кино с оче простой мыслью, которая демонстрируется зрителю максимально доходчиво и убедительно. Но это как раз тот случай, когда под внешней простотой скрывается чудовищная работа талантливых и влюблённых в своё дело людей. Актёры хороши все без исключения, да и странно было бы ожидать от этих людей другого. Мне нравятся далеко не все их роли, но даже те, которые не нравятся, сыграны отлично. А в "Биллбордах..." и роли нравятся, и структура сюжета, и операторские приёмчики, и многое другое. Может, и перехваливаю, но давно я такого не видел - чтобы без понтов с живыми персонажами и так убедительно, что даже добавить нечего. Помнится, "Магнолия" была почти о том же, только затянута вдвое дольше, куча пафоса, лишнего символизма и показного элитизма, что ли? Тоже хорошее кино, не спорю, но "Биллборды..." гораздо лучше. Ну, как по мне.

А вот "Форма воды" при всём уважении к Дель Торо - говно какое-то. Досмотрел где-то с десятого подхода - настолько банально и занудно. И ржака в том, что киноприёмчики, стилизация, постановка - все эти вещи явно посильнее, чем в "Лабиринте Фавна" и "Хэллбоях", Гильермо с годами становится лучше, вот только сценарий тупой. Не то чтобы совсем беспросветно, но на фоне предыдущих работ маэстро... Реально какой-то гибрид "Лабиринта фавна" и "Тихоокеанского рубежа", только экшн от первого, а драма от второго. 

Та же херня, кстати, в последнее время творится с Ридли Скоттом. Впрочем, Дель Торо до такой стадии ещё очень далеко. Надеюсь, что его скоро отпустит.

Ощущения как от МЛП - весь мир вокруг сходит с ума от востога, а я вижу только до зубовного скрежета банальную, просчитанную и унылую детскую сказочку, которую даже ситуативные кровькишки не спасают. Пишут, что первые три серии надо потерпеть, а дальше будет просто ух! Оказалось, что они как раз и были лучшими, потому что нихера было непонятно и держался саспенс, а дальше всё пошло настолько банально и предсказуемо, что я реально всё знал как минимум на полчаса вперёд. Со мной такое вообще впервые, я обычно смотрю кинцо с прикрученной ручкой дедукции и бустом эмоционального восприятия, но тут эмоция была одна - скука. Масса абсолютно бесполезных сцен с дубовой экспозицией клишированных персонажей - это задрот, это хулиган, это мудак, это "синий чулок" - нахера вы мне впаривате их почасовую хронику жизни, если никаких оригинальных черт не раскрываете? А что касается сюжетных точек, то каждая сцена с заготовкой на будущее, с тем самым ружьём, которое должно выстрелить позже, оказывается тупо спойлером из-за своей пустоты. Потому что в этой сцене больше нет нихера, кроме этого ружья. А оно так не работает. Внимание надо отвлекать на что-то интересное, показывая ружьё мельком, чтобы зритель вспомнил про него только когда оно бабахнет во всю мощь. А когда этим самым ружьём несколько минут настойчиво машут у тебя перед рожей, ты даже мимо своей воли начинаешь думать о том, что с ним будет дальше. И дальше будет именно самое очевидное. Такой приём работал бы при наличии какого-нибудь подвоха, но и его нет. Всё линейно, предсказуемо, медленно, а под конец, в последних двух сериях, так и вовсе тупо. Логика "плохих людей", действия шерифа, да даже самой твари - всё начинает вызывать недоумение. Не стоит путать его с удивлением от внезапных нарушений шаблонов в "Бэби драйвере" или "Старикам здесь не место" (который я, кстати, не люблю, но это именно на мой вкус, потому что фильм объективно крутой). Это именно что тупость и нарушение описанных ранее правил. Хладнокровные убийцы и расчётливые злодеи превращаются в сборище дебилов с перманентным окей-фейсом. Я даже затрудняюсь сказать, кто разочаровал сильнее - "Рука" из "Защитников" или вот эти ребята. "Рука" хотя бы небольшой мордобой напоследок устроила, а эти вообще стыд какой-то...

Детей-актёров, кстати, сильно перехваливают. На свой возраст они, конечно, хороши, но кто додумался давать им столько крупных планов и длинных эмоциональных диалогов? Такое даже среди опытных актёров не всем под силу, а уж дети (даже безусловно талантливые) совсем не вывозят. Взрослые играют ок, даже Вайнона не раздражала, хотя многие говорят, что переигрывает (а вы отберите у любящей матери ребёнка, причём у матери с еле залеченным тревожным расстройством, и расскажите, что у неё с мимикой лица будет не так). Другое дело, что персонажи скучные, клишированные, без нормального развития, не считая одного пацана, но и с ним беда. Потому что на все эти болванки мне тупо насрать. Смотришь и видишь сборище ходячих плот-девайсов, которые развешивают очевидные ружья, а потом лениво начинают из них стрелять.

Скука.

P.S. Про старварсы даже писать ничего не хочется. Привет посонам, ругавшим Рэй за мэрисьюшность и Кайло за сопливость. Оба персонажа, их развитие и предыстория - лучшее, что было в восьмой части. Если закрыть глаза на то, что ради этого угробили образ Люка - там просто хватаешься за голову и орёшь в потолок - настолько всё с ним плохо. И с остальным тоже. Ну, графон был ок. Дизайн финальной битвы и всё такое. На этом всё.

Со всем этим хайпом надеялся на более-менее приличное кино, трейлеры были обнадёживающими (хотя у DC они стабильно получаются на две головы выше итогового продукта), но в итоге получил почти говно. И проблема всё та же - дебильный сюжет. Поначалу хотелось разбить литсо от притягивания в типа современное DCU-кинцо древнегреческой мифологии. Ну посмотрите как это сделали марвеловцы с Тором. Или свои же - с Суперменом. Да, персонажи всё такие же фантастические, но это уже далеко не тот пиздец с Зевсом, который сотворил людей, а потом сдох от перенапряжения... ШО БЛЯДЬ? ШО ВЫ НЕСЁТЕ?
Ну ладно, потерпел начало с дебильной предысторией и натянутой полудрамой, дождался шикарной (без дураков) экшн-сцены на берегу. И тут второй удар по яйтсам - сценариста переклинило на "плохих немцах". А на дворе, напоминаю, 1918 год, а не 1945. Там расклад сил и причины общего замеса были несколько иными и лепить из немцев ебанутых милитари-фриков (а из британцев - таких забавных и незлобных консерваторов) - это даже для комикс-муви перебор. Причём эту херню ещё можно было бы как-то оправдать тем, что вот просто так совпало, что женский вариант Призрака оперы работал на немчуру, а повествование преимущественно ведётся со стороны представителей Антанты, ну и ближе к концу нам выдают глубочайшую мораль о том, что это, наверно, не боги виноваты, а просто людишки по природе своей любят творить всякую херню. Я уж было подумал, что ладно, с такой подачей "в лоб" мораль выглядит немножечко по-дебильному, но пускай хоть так, ведь не заставишь же подрастающее поколение массово читать Ремарка и Воннегута. Но ТУТ ЖЕ! МИНУТЫ БЛЯДЬ НЕ ПРОШЛО! И ВСЯ ЭТА МОРАЛЬ СЛИВАЕТСЯ В УНИТАЗ! Сцена после победы над главгадом - это просто пиздец в квадрате. Я это даже комментировать не буду.

Возможно, это косяк перевода (хотя обычно у нас он качественный), но этот фильм также запомнился отвратительными диалогами. Персонажи капитанствуют, несут какую-то бессвязную херню или обезличенно выдают хронику событий, как будто в сценарии был закадровый голос, но в итоге решили его убрать, а текст распихать по действующим героям.

Экшн поставлен неплохо, но не более того. Раздражает новомодное слоу-мо там, где надо, и где не надо. Ну блять, у Снайдера в такие моменты прям чувствуешь, как по ноге струйка стекает от восторга - может, на экране и происходит какая-то херня, но в замедленном моменте видишь, что сцена продумана до мелочей и выглядит красиво/эпично. А в WW замедляют всё подряд и чаще всего в те моменты, когда ничего особенного в кадре не видно. Ну, прыгнул кто-то. Ок. Плюс ещё эта дурацкая мода занижения рейтинга под "семейный просмотр" с дошколятами. Нахера ж вы, дебилы, брали такую тему - ПМВ, траншейный ад, веселящие газики и прочая и прочая - если вам даже кровушку показывать нельзя? Ну неужели не могли догадаться, что экшн из-за этого будет выглядеть стерильной хуетой, постановочным танцевальным номером, а не нормальной дракой?

Однако ещё сильнее по экшну рубит неопределённость с суперсилами. Кто там говорил, что Супермен скучный из-за того, что слишком крутой? Дорогие мои, на фоне Чудо-Гали он просто немощный дистрофик, слабое место которого известно всему миру. А Галя, в свою очередь, никаких слабых мест не имеет, равно как и предела своих сил. Супс долго напитывался солнечной энергией, развивался, осознавал свои новые способности, учился их использовать и сдерживать. Галя не такая, кое-как научившись махать мечом, позже она внезапно начинает использовать Unlimited Blade Works и левитацию без каких-либо пояснений и адаптационного периода. Злодеи точно так же нихера не поясняют про свои способности и пределы этих способностей. И в итоге на все эти "эпические сражения" между Галей и злодеями смотришь, как на игру в солдатики двух детсадовцев. Они по ходу дела придумывают своим игрушкам способности и умения, сообщая о них оппоненту. Пыщ-пыщ! Мой робот круче! Нет, мой солдатик круче! А вот щас совочком уебу! Ай мляа-а-а...

И плевать я хотел на то, что за кадром все способности и силы персонажей могли быть детально продуманы и расписаны. В фильме ничего подобного нет. Точка.

Ну и сама Галя. Женщина эффектная, но, как выяснилось, лицедействовать нихера не умеет. Половину драматических сцен провела с дебильной улыбкой на литсе, чем адово напомнила Мак Сима из приснопамятного фильма Бондарчука. Вот только Мак и должен был быть примерно таким, а суровая амазонка Диана, тянущая лыбу при виде солдатиков с ампутированными конечностями - это как-то выше моего понимания.

---

В общем, история Чудо-Гали выглядит чуть более цельной и чуть менее дебильной, чем крестовый поход толпы бандитов против чародейки с лучом поноса из космических глубин, но именно что "чуть". Картинка качественная, актёры (не считая Гали) хорошие, есть несколько забавных моментов, эффекстных сцен и удачных идей. Как и во всех предыдущих фильмах новой DCU тащемта.

Но общее впечатление от фильма - почти говно.

P.S. Забыл упомянуть резиновый костюм, обмазанный серебрянкой. Я всё понимаю, Гале надо как-то двигаться, но что мешало сделать бронелифчик просто кожаным? И наручи - раз уж не смогли сделать полностью металлическими (потому что на голое тело их никакой античный идиот не носил), то сделали бы из всё той же кожи с нашитыми металлическими пластинами. И было бы норм. Но нет блядь.
И вот всё у них так.

Logan (2017) для супергеройского жанра — это как Unfogiven (1992) для вестерна. Только послабее, конечно. А местами — пожёстче. Причём это совсем не те места, которые хотелось бы видеть в супергеройском кино. Например, всем, кто знаком с проявлениями старческой деменции, я бы не советовал смотреть это кинцо на трезвую голову и без хорошей компании, способной сгладить впечатления.
Так-то фильм хороший. Экшн брутален и в меру реалистичен, из-за чего даже местами скучноват. "Джон Уик", например, выглядит тоже реалистично, но поставлен скорее как танец из клипа Elastic Heart, а "Логан" местами выглядит, как разборка гопоты под окнами — жутко, кроваво и нихера не супергероично. "Unfogiven" хотя бы под конец напоминал о том жанре, который он "закрывал", а создатели "Логана" решили, что ватага детишек-убийц — это достаточное светлое пятно, чтобы фильм не получился совсем уж чернухой. Ну хрен его знает...

Смотреть, конечно, стоит. Но похоже, что это действительно эпитафия супергеройскому жанру (который некоторые даже раскрутить толком не успели, лол). Нет, правда. Фильмы-то ещё будут, и даже хорошие. И даже очень хорошие (уверен, что многие будут в восторге от новых "Стражей галактики"). Но по сути это будет не более чем пережёвыванием всего того, что уже было создано предками. Серьёзно, ребята, после первого "Железного Человека" и "Тёмного рыцаря" ничего принципиально нового Голливуд так и не породил. Ах да, был ещё "Бёрдмэн" — как первый звоночек, да ещё с тем, кто по сути и породил новую волну "сурового супергеройского кино". Примерно как Иствуд в своё время стал со-родителем и главным лицом нового поколения вестернов, ставшего известным под именем спагетти-вестернов. Но это ведь тоже было развенчание мифа, только на артхаусный лад. Ну вот, "Логан" сделал то же самое солидно, веско и мейнстримно.

Всем когда-нибудь надо уходить. И лучше делать это в расцвете сил, чтобы тебя запомнили именно таким, а не непросыхающей рохлей. Мне почему-то стыдно видеть, до чего докатились многие кумиры моего детства, блиставшие в экшн-фильмах 80-х и 90-х. Но ведь Джекман (в отличие от многих) ещё и сильный драматический актёр. Так пускай же его обещание сбудется. Пускай "Логан" будет последним фильмом о Росомахе, каким мы его знали. Всё хорошее должно кончаться. И это был неплохой конец. Очень даже неплохой.

Дорогу молодым!

Убедительная картина тихого провинциального ада в южных штатах 60-х.
Окей, не "Догвилль", но то всё же совсем фантазия про уникальный случай, а тут лишь слегка подрихтованная картина самой сути расизма. Причём так сразу и не скажешь, в какую сторону подрихтованная, ибо злодеи тут все сами глубоко несчастны, в отличие от Кэлвина Кэнди, который был изображён гадом абсолютным и нисколько по этому поводу не комплексующим. Ну, собствено, у Тарантино тоже подход совсем другой.
И что ещё важно - The Help не скатывается в чернуху. Да, адище, но нашлось место и юмору, и оптимизму. Отношения рушатся, люди теряют средства к существованию, кое-кто и вовсе умирает от рака - и ничего. Жизнь продолжается. И есть ощущение, что всё это было не зря.
Конечно, будь эта книга написана в тех же 60-х, это было бы на порядок круче, сейчас-то мы действительно знаем, что Мартин Лютер Кинг и его последователи добились своего. Но и так хорошо.

А главное то, что это американская книга, американский фильм, причём и то и другое - успешно, признано и обвешано таким количеством наград, что даже список растягивается на три FullHD экрана. Именно поэтому у них больше не линчуют негров.

В то же время не далее как пару дней назад мне в каменты под роликом про создание Т-34 (где я рассказывал о репрессированных и несправедливо забытых официальной историей конструкторах) написали следующее:

"Ну а то, что за весь Сталинский период к ВМН приговорено было 648 тысяч человек (а не миллионы), люди просто закрывают глаза."

Вы понимаете, да? Загнивающие буржуины убедительно показывают, что отдельный сортир для прислуги - это ад. Что так нельзя. Что надо быть людьми. Причём не мне доказывают, а себе. В то же время носители неебической духовности и величия пытаются убедить меня (сами уже не сомневаются), что 648 ТЫСЯЧ РАССТРЕЛЯНЫХ - это херня, не миллионы же. Действительно, чего кипиш разводить?

Вот в этом вся разница. Именно в этом.

Скажите, "Бразилия" (1985) действительно претенциозное говно с парой смешных моментов, непродуманным миром, картонными персонажами и до одури банальным посылом, которое распиарили любители поиска скрытого смысла во всём, что кажется хоть немного сложнее сказки про Красную Шапочку? Или это я такой тупой, что не понял глубинного замысла Терри Гиллиама?
На всякий случай добавлю, что по моему нескромному мнению полнометражки "Монти Пайтонов" тоже унылое говно (в отличие от скетчей). Но "Бразилия" ещё хуже, поскольку вместо чистой комедии Гиллиам пытался запилить трагикомедию, каковая в его понимании выражается в том, что персонажи на серьёзных щщах творят лютую нелогичную хуйню. Несмешную лютую нелогичную хуйню.
На этом фоне даже весьма слабенькая "Идиократия" выглядит почти шедевром. И если кто-то заикнётся про жопно-сортирный юмор, то в "Бразилии" его, конечно, меньше, но при этом он в разы злее, тупее и вообще не работает. В отличие от жопы в кинотеатре.

Этот фильм уже на этапе задумки стал безусловным винраром, поскольку давал исчерпывающий ответ на главную претензию к логике классического Четвёртого Эпизода. Почему великая и ужасная "Звезда Смерти" лопается от одной лишь точно сброшенной бомбы? Да потому что её разработкой и постройкой руководил диверсант! Идейный противник Империи, понимавший, что вообще-то такую станцию построят и без него, но тогда она не будет иметь такой фатальной уязвимости. Этот фокус в сто раз изящнее финала Третьего Эпизода (который в свою очередь настолько хорош, что за него можно было почти простить Джа-Джа Бинкса). Ну и обещание сделать историю более мрачной и приземлённой для меня, как для огромного фаната игры Republic Commando, было хорошим знаком. Кто же знал, что в нагрузку авторы сыграют ещё и на моих нежных чувствах к MGS (не скажу какой части, ибо это уже будет лютым спойлером)? Ок, я всё пытаюсь оттянуть этот момент, но весь пост пишется ровно для одной фразы:

Rogue One - лучший фильм и, возможно, лучшая история во вселенной Star Wars на данный момент.

Первая треть фильма меня почти разочаровала. Монтаж в духе "краткое содержание предыдущих серий", стремноватые типажи (один до одури напоминал героя Куценко из бондарчуковской экранизации "Обитаемого острова", и надеюсь, что вы понимаете, насколько это херовое сравнение), режиссура в целом оставила неоднозначное впечатление. Особое раздражение вызвало смакование сцен с компьютерными реконструкциями старых персонажей - ну блин, если уж Джеймс Кэмерон (да святится имя Его) не одарил вас своей волшебной технологией, то можно было просто не давать фальшивкам таких длинных реплик, не задерживать камеру на их лицах настолько долго... Показали бы сцену глазами рядового штурмовика, который толком ничего не мог разглядеть, но всё слышал - получилось бы и атмосферно и не так палевно.
Но там же была одна сцена, которая с небольшой задержкой сработала, как ведро со льдом, вывернутое на голову. Я всё отказывался поверить, что вот это один из главных героев. Во вселенной Star Wars так не бывает же! Ну, то есть, там есть переход между Тёмной и Светлой сторонами Силы, но чтобы вроде как "хороший" действовал вот так?

И уже ко второй трети истории мелкие косяки режиссуры отошли на второй план. Масштаб событий начал нарастать, как снежный ком, динамика такая, что только держись за кресло. И что характерно, экшн с сильными эмоциональными сценами идёт очень плотно вперемешку, а то и вовсе одновременно. И главное - это "взгляд снизу". За весь фильм на экране появляется всего один персонаж, владеющий Силой. И он не за "наших", ага. Кстати, несмотря на вегетарианский рейтинг Rogue One, в том самом эпизоде, когда Вейдер прёт напролом через коридоры повстанческого крейсера, можно отложить немалую кучу кирпичей. Действительно страшно, БЗСХДНСТ высшей пробы!

Общий мрачный настрой новой истории подкрепляется и обязательным "комическим дроидом-сайдкиком". Он тут шикарен, опять-таки, я бы назвал его лучшим за всю историю франчайза. И не только потому, что он на протяжении всего фильма обеспечивает конский заряд чёрного юмора. Этого дроида умудрились сделать больше, чем просто дроидом.

Ну и финал. Я уверен, что многие тру-фанаты вселенной ЗВ будут плеваться, но даже у них вряд ли язык повернётся сказать, что это было не смело.

Да, есть огрехи, даже весьма заметные. Но в целом Rogue One оче крут, а уж сама история легко затыкает за пояс все подвиги и драмы предыдущих семи частей. И я нихера не преувеличиваю.

P.S. Полтавская Wizoria осталась всё тем же "Конкордом", разве что добавился гардероб, немного изменилась отделка интерьера и 3D стало ещё более хуёвым (видимо, за счёт очков, которые они теперь продают). Ах да, сиденья тоже заменили на такие же, как в "Мультиплексе" (старые были удобнее). В остальном изменений никаких. То есть, ходить можно, но только на 2D сеансы.