No Quarter

Хе-хе, у мну реклама все равно порезана. А вообще почему бы для выкладывания фоток не заюзать что-то типа flickr.com или picasaweb.google.com? ;)

Кстати, какой зум на фотках? Интересно со своим сравнить в пасмурный день и без стабилизации.

From:

На второй и третьей одно и то же направление. Зум разный )))

Стабилизатор помогает, но лучше бы была матрица покрупнее и 1600 исо ))

снимал на 200 вроде, день не такой уж и пасмурный. Хотя солнца не видно, да.

From:

Ну, блин, раскатал губу... 1600 даже на дешевых зеркалках шумит ;)

У меня аналогичный (ну может немного больший) уровень шумов по идее должен быть на 400. А если снимать только для просмотра на компе и сжав картинки до 1024x768, то и 800 съедобно (хоть и горьковато). Правда, не на максимальном зуме - там все равно такой ужасъ получается... Вот, к примеру на 800 при где-то 7-8-кратном зуме:
http://flickr.com/photos/ashenwolf/472259212/

From:

Ну конечно, 200-точный шум видно только при 100% увеличения. На печати 10х15 не заметишь. 800 - другое дело... Ну тут всё ясно. Матрица просто маленькая. Но это плата за 12х зум.

А твои 800 впечатляют. Отличное фото. Хотя ясно, что при уменьшении весь шум "скушался" =)

From:

Угу... А я вот очень сильно пожалел про отсутствие стабилизации на концерте Блайндов. Стоял в трех-четырех метрах от Ханси и так и не сделал ни одной нормальной фотки :'-( Правда у меня там еще какого-то ручная фокусировка глючила да и сцена по сравнению с Рейджем хуже освещена... Если бы у него была стабилизация - Фуджик с его матрицей однозначно был бы лучшим в этом классе. Даже несмотря на то, что он тормозной и без башмака :) А так вот получается, что вроде два прикольных полупроф. фота (Кэнон и Фудж) и у одного матрица не ахти, а у другого изображение плывет.

From:

Так у мну башмака тоже нет. Но я сразу знал, что хочу всего и сразу, а докупать к этому ничего не буду. Так что доволен.

ыыы

блайнды...

а где это ты их надыбал, а?

From:

Пффф... Как это где? В Киеве 15-го апреля в ДК НАУ выступали ;)

Вот и афишка:
http://www.froster.org/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=23382

Я даж свой лицензионный диск с "Twist in the Myth" подписал ^_^ Жаль, с самой группой сфоткаться нельзя было...

From:

Если интересно, сет-лист:

Setlist:
War of Wrath
Into the Storm
Born In A Mourning Hall
Nightfall
The Script For My Requiem
Fly
Valhalla
Time Stands Still (At the Iron Hill)
Welcome To Dying
Bright Eyes
This Will Never End
I`m Alive
And Then There Was Silence

Бис:
Imaginations From The Other Side
The Bards Song (In the Forest)
Mirror Mirror

From:

НЕ ТРАВИ ДУШУ!!!!

From: (Anonymous)

жесть, надо бы как то взять с собой фотоапартик и подьехать к вам на Кончалова

From:

мои шутки юмора с редактированием настроек заканчиваются плачевно...

кто вы, мистер онанизмус?

From:

davert.livejournal.com

Блин, ьы же самое главное забыл! Щелкнуть вывеску ГСК Отрадный - сверхсекретное подразделение ГСК Геймворлда!

From:

Да ну, боян какой!

From:

sielent-brat.livejournal.com

А чта вообще за агрегат?

From:

примерно такой =)

http://www.neograd.ru/firsttimers/howtofind/test_canon_ps_s3_is

From:

да, вот EOS350D рулит -))))

From:

Круто.
И сколько тебе объективов нужно, чтобы получить диапазон 36-432 мм в эквиваленте 35-мм плёнки?
А сколько эта радость будет стоить?
Я уж молчу про объективы со стабилизатором.

Нет, зеркало, конечно, круто, но не вижу смысла тратить столько денег на простое хобби.

From:

сколько? Буквально 2 штуки -)
стоить? Ну порядка 300 у.е. - не самое навороченое но снимать можно. Ну еще 200 грн за штатив. Если простое хобии - никаких вопросов. Если не просто хобби, тогда зеркалка - наше все.

From:

Ага, 500-600 уёв за "тело" (со штатником), 300 за телевик (350 мм от силы, более сильные стоят гораздо дороже), а для нормального "среднего диапазона" нужно к штатнику ещё что-нибудь прикупить в районе 100-150 (это если брать б/у-шные стёкла от плёночных). Но даже без учёта последнего, в итоге имеем почти 900-1000 у.е.
А если делать упор на качество, то и все 1500 наберётся (хороший телевик влетает в 600-800 долларов).

То есть, ну никак не 450.

From:

а ты об этом, я ведь тольок объективы считал -))))
подразумевалось, что body у тебя уже есть -))))

From:

нуну, у меня ничего не было, кроме 700 баксов, из которых 200 надо было отдать за съём жЫлплощади. В долги влезать не люблю.

А так у меня есть усё.

Кстати, не сильно понимаю фотографов-любителей, берущих зеркалки, чтобы пользовать их... тупо со штатниками. Это ж... Смысл тогда от зеркалки какой?

From:

что тебе сказать? И на китовский объективах можно делать офигенные фотки. (не путай кит и штатник -))), а на мегаацких - гавеные. Другое дело, что со временем можно разжиться на нормальные объективы и заниматься другим типом съемки - портреты, макро, пейзажи и т.п.

вот - фото снималось на китовский Кэнон объектив 18-55 мм

(http://photos.streamphoto.ru/7/6/9/512bc4f125a2d4b7fc6ad75556999967.jpg)

From:

Неплохо.
А небо ты такое из RAW накрутил, или так и вышло?
Я бы его подкорректировал, а то мрачное оно какое-то...

From: