Эй, Пейсатель, принимай пополнение!

[thorneyed]

"Я ни за кого, эта война свалилась на людей как стихийное бедствие, но вот тот момент, когда грузинские войска вошли в Цхинвал и начали крошить наших ребят-миротворцев, он для меня очень болезненный".

http://divov.livejournal.com/358800.html

Для Мерецкова тоже был такой болезненный момент:

«26 ноября я получил экстренное донесение, в котором сообщалось, что возле селения Майнила финны открыли артиллерийский огонь по советским пограничникам. Было убито четыре человека, ранено девять»

Только Мерецков состоял на службе и был обязан поддерживать официальную позицию, а вот Дивов...

Впрочем, почему бы и нет? Я, например, не могу поверить в то, что Грузия сперва отправила половину своей армии в Ирак, а затем ни с того ни с сего начала "крошить" российских миротворцев вперемешку с "мирными жителями" (которых, как недавно сознался Путин, с 2006-2007 годов готовили и вооружали), 95% которых по счастливому стечению обстоятельств оказались с российскими паспортами, и в помощь которым за два месяца до конфликта была собрана и подогнана к границе цельная армия, состоящая из лучших российских военных спецов, включая вертолётчиков с опытом боевых действий в горах. И даже в полторы тысячи трупов, о которых рассказывали российские штабисты, я поверить не могу, потому что пруфов никто так и не дождался.

И это всё - только официальная информация, которую сообщали лично Медведев и Путин или высшие правительственные/военные чины РФ. Я не могу в это поверить никак. А также не могу поверить в то, что в это поверил Олег Дивов. Поэтому приходится констатировать, что...

Ладно, хоть пару хороших книг написал по молодости - и на том спасибо. Как и Лукьяненко, собственно. Покойтесь оба с миром.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Да он и не скрывает, что дурит читателей. В оболочке потного мужского фашизма ехидный интеллигентский стеб над фашизмом, в оболочке которого утонченный интеллигентский фашизм, в оболочке которого...

Некоторым кажется, что такая матрешка - это офигеть как литературно тонко. Изысканно. Как рыба фугу, ага.

[saint-daemon.livejournal.com]

Да я у него только старые книги читал, а звоночки в ЖЖ воспринимал за троллинг (сам грешен, каюсь). Расфрендил только после того как он мне откртым текстом начал рассказывать про чрезмерную толерантность в современной России. Ну а тут уж совсем всё ясно стало. Можно быть немного фашистом совершенно бесплатно, но вот полным идиотом - это вряд ли. Тем более, что большую часть времени на идиота Дивов не похож.

[sielent-brat.livejournal.com]

Хм. Я его уже довольно давно рафрендил. Правд, совершенно не помню, почему :)

[saint-daemon.livejournal.com]

Обидно же.

[dr-kertis.livejournal.com]

а я его не френдил ) писателя читать нужно, в смысле книги читать, а не ЖЖ. Пообщались бы вы с западными грандами, может тоже читать их бросили бы ))) Тараканы отдельно, мухи отдельно.

[saint-daemon.livejournal.com]

В том-то и проблема, что не получается так. Я пытался читать "Последний дозор" - стошнило ровно на третьей странице. И ровно по той же причине, по которой я гоню на Пейсателя за его ЖЖ.

То же и с Дивовым. Я бы и знать не знал, что он такая продажная шкура, если бы поводом для этого интервью не была его новая книга про съёмки кино про события 8/8/8. Там ещё фабула замечательная - про раскрытие американского шпиона. В Грузии. Вернее, в Цхинвали.

Ну просто заебись, да?

[dr-kertis.livejournal.com]

Ну не знаю, я прочел - как и все последние книги фигня. Читал неделю ))) И зачем мне его блог читать после этого? )
Ну а книга, если это художественная литература, а не документалистика, от нее не требует никто аутентичности. Вон, в СССР в каждой пятой детской книге шпионов раскрывали, и что? )
А в США скоро выходит ремейк Красного Рассвета. О том как героические американские школьники борются с русскими оккупантами.
Хочу фильм о русских школьниках, которые мочат американцев )

[saint-daemon.livejournal.com]

Я не собираюсь оправдывать американскую клюкву, б-же упаси (хотя ради поржать какая-нибудь "КРАСНАR ЖАРА" годится). Речь о том, что писатель (если он писатель, а не безмозглая амёба типа Лидии Ивановны http://fantik1.livejournal.com/339197.html) не может писать "просто так". У него всегда есть точка зрения. которую он так или иначе раскрывает. И от этого никуда не денешься.

[dr-kertis.livejournal.com]

Я книгу не читал, так что мне сложно сказать, что там и как )
Может он русский шовинист, может быть он верит в то, что пишет, может быть это заказ. Так работа "под заказ" это же нормально )))) Достаточно посмотреть телевизор, чтобы понять - все работают под заказ. Кушать-то хочется.
Вон, русский кинематограф взять, сколько там заказного дерьма наснимали за последние лет десять? Чего только Утомленный Мигалков стоит )
Так и живем.
Жаль мне ничего не заказывают, я бы тоже накарябал )

[saint-daemon.livejournal.com]

Я книгу тоже не читал, только выложенные автором отрывки. Да и не в книге сейчас дело, а в интервью (хотя я уверен, что сказанное на радио пролезло и в книгу).

Хрен с ним, конечно. Может, действительно можно купить любого и вопрос только в цене. Но, господа, зачем при этом лицемерить и заливать про "я нейтральный, я за людей"? Давайте уж прямо говорить, за каких конкретно людей м до каких пределов нейтральный.

Вот, кстати, за что уважаю Тёму Лебедева, тае это за то что он ввёл норму в ЖЖ - подписывать рекламные посты именно как рекламные. И никто не обижается, ведь написано, что "рекламная пауза". При том, что воспринимается текст не хуже (а пожалуй что и лучше) "джинсы". Как бы, блоггер не станет же соглашаться публиковать рекламу заведомого говна, нафиг оно ему надо. И всё по-честному.

Так вот, почему писатель не может честно признаться "Я выполняю правительственный заказ"? Ведь всё равно никого не наебёт, но когда правда всплывает, становится противно.

[dr-kertis.livejournal.com]

Ну, почему обязательно правительственный заказ? ) Издатель говорит - а вот неплохо было-бы написать о таких-то событиях в официальном ключе. И ты пишешь, опираясь на официальные заявления.
Вот не был я в Грузии в то время. Что я должен писать? Если оппозиционер - то о беспределе русских, если единорос - об американском следе. А если я вне политики? Не интересуюсь я ей? Но знаю, книгу о плохих русских, которые мочат хороших грузинов никто не выпустит. Или еще хуже - выпустят. Но те 70 процентов, которые поверили официальной версии, обзовут меня вруном и бросят читать.
Что мне делать?
Ну да, можно просто не писать. Но историю же пишут победители, а делают ее СМИ. При том, что творится у нас со СМИ, лет через десять будет существовать только одна версия тех событий. И она будет считаться правильной. Почему же не поддержать? )

[saint-daemon.livejournal.com]

> Ну, почему обязательно правительственный заказ? ) Издатель говорит...

Это уже не так важно, кто именно заказывал. Результат один и тот же. Собственно, 99% "купленных" на самом деле не получают денег от Кремля (кому они нах нужны), их просто не трогают, пускают в тусовку, на телевизор и так далее - кому что.

> Вот не был я в Грузии в то время. Что я должен писать?

Там не нужно быть. Я в посте, вроде, официальную позицию Кремля не переврал, они именно так всё и излагали. Веришь, что всё так и было?
Тем более, что тема острая и нейтралитет в ней выдержать невозможно в принципе. Хотел бы нейтралитета - написал бы про вымышленный конфликт. А так, пардон, госзаказ и пиар на острой теме налицо.

>лет через десять будет существовать только одна версия тех событий

На это даже отвечать не хочется. Кертис, ну выключай уже дурачка, не смешно же. Основную версию тех событий написала еврокомиссия, а что касается версии Кремля и российских сми, то я же не просто так Майнилу вспомнил.

> Почему же не поддержать?

Эмм... Хотя бы потому, что врать - это плохо.

[chlorian.livejournal.com]

У Дивова взять, например, старую автобиографическую книжку "Оружие возмездия" - и увлекательно, и смешно, но только если сплевывать самолюбование, которым она перемазана как салат "шуба" маянезиком. "Они глядели на меня во все глаза. Кто знает, что они слышали обо мне раньше. Им точно было известно одно: я водил знаменитый неуправляемый третий дивизион ББМ. И сам я неуправляемый. И Минотавр опасался ставить меня старшиной: кому нужен старшина, которого люди - любят?.. Два белых человека видели перед собой недосягаемый образец: вроде тоже сержант, а попробуй так себя поставь в ББМ".

Вообще по самым разным книгам складывается ощущение, что любимый герой Дивова - Человек_Который_На_Особом_Счету_У_начальства. Если у автора есть определенная слабость, это видно: кто-то во всех своих произведениях выводит героя-любовника, которому дают принцессы всех планет, кто-то выдающегося рукобойцу и супервояку, кто-то гениального ученого-изобретателя, которому все по зубам, а Дивов - вот это. Должно быть ясно, что если у человека подобный пунктик, то ждать от него какой-то стойкой моральной позиции и нравственной чистоты странно - все равно что ждать ее от алкоголика, картежника или страдающего какой другой зависимостью. Так что делаем такую скидку, и наслаждаемся произведениями дальше.

Если напрасно не очаровываться, то разочарований и не испытываешь.

[saint-daemon.livejournal.com]

Да тут немного личной предубеждённости. Я как-то ещё в средней школе прочитал полторы книжки Перумова, и на середине второй понял, что с меня хватит. С тех пор и до недавнего времени "русская фантастика" для меня умерла. Потом же как-то (в туалете) от нечего делать прочитал "След замби", который пришёлся по нраву, и вернул надежду на то, что, так сказать, кириллические фантасты не совсем потеряны для человечества.

Но вот оно как выходит...

Кстати, я заметил за Дивовым другое, у него главные герои почему-то поголовно силовики. Не вояка так гэбист, не гэбист так спецназовец. И постоянно плетёт интриги против "прогнившего начальства", что с одной стороны противоречит "Особому Счёту", а с другой наоборот - дополняет.

В общем, хрен с ними. Тут вон Гаррисон помер. Это печально, потому что наравне с Кингом он для меня был эталоном в плане стиля, языка, построения диалогов.