Про Бенябанк

[thorneyed]

Норм расписано, хотя спокойнее не стало: http://businessviews.com.ua/ru/economy/id/gid-panikera-chto-proishodit-s-privatbankom-1377/

С одной стороны, я рад, что Бенябанк теперь национализирован и всё моё скромное бабло защищено государственными гарантиями. С другой стороны, меня смущает дыра в +/- 150 ярдов грн. ничем не обеспеченных кредитов, которые в случае чего придётся латать госбюджетом (и без того весьма далёким от профицитного), что в итоге может привести к обесцениванию моего скромного бабла. Кто не знает, как оно бывает, спросите у своих родителей или их друзей, имевших вклады в советских сберкассах. Несмотря на популистские вопли Воны, те вклады никто не своровал, просто инфляция была такая, что многие тыщи рублей за считанные месяцы превратились в фантики. Я отлично помню отрезные купоны на нямку, потом банкнотообразные купоны, приравниваемые к рублям по курсу 1/1, а потом жвачки "Турбо" по 10 000 купонов штучка. Это типа два автомобиля "Жигули" буквально за 2-3 года до описываемых событий...

Впрочем, я отвлёкся. Меня огорчило решение устроить национализацию (с неизбежным ажиотажем у банкоматов) прямо под НГ, когда все и так снимают бабло, чтобы затариться подарками, праздничной нямкой и элитным алкоголем. Неужели нельзя было потерпеть ещё 2-3 недели? Или просраться на те же 2-3 недели раньше? Совсем никак нельзя было? Также огорчают перспективы банка. Ну реально же приват24 охренеть как удобен. В Украине достойных аналогов нет, да и вообще рядом с любым отделением клиент (типа меня) может юзать халявный вайфай (а отделений этих - на каждом шагу...) Во что это всё великолепие скатится под государственным управлением, остаётся только гадать. И, кстати, если вдруг кто питал иллюзии по поводу успехов борьбы с коррупцией, то на нижне-среднем чиновничьем уровне со времён Януковича мало что изменилось. То есть, риск того, что чиновники в Привате начнут воровать, весьма высок. Однако же истории с недостаточной ликвидностью Бенябанка уже считай два года, и до сих пор Коломойский даже не чесался. Вернее, наоборот, только ускоренными темпами кредитовал свои остальные конторы, просаживая ликвидность ещё ниже. "Воровством" это не назовёшь, нельзя же воровать у самого себя, но по факту ситуация не оче красивая. И после национализации появляется шанс всё же заставить его оплатить все кредиты, включая те, по которым не было адекватных залогов. Только это уже вопрос законодательной поддержки и честности чиновников, получивших контроль над банком.

Нас спасут честные депутаны и честные чиновники!

Блядь =(

Короче говоря, вопрос "что делать?" снова упирается в качество политиков и народного контроля за политиками и чиновниками. А вот вопрос "кто виноват?" в любом случае упирается в Коломойского. Как бы на него ни давили, никто не мешал немного упырить мел по части кредитования собственных бизнесов или раскошелиться на докапитализацию Привата.

Тот самый случай, когда так или иначе заляпало всех.

P.S. Наконец-то тег в тему!

Comments

[http://users.livejournal.com/_zlyden_/]

А ещё вороватое и любящее менять правила по ходу игры государство получило базу данных по финансовым шевелениям мелкого и не очень бизнеса за несколько лет. И массу возможностей щемить налоговой тех, кто и так едва держался на грани рентабельности.
Хоть на биткоин всей страной переходи.

[saint-daemon.livejournal.com]

См. следующий псто.

Биткоин же - говно по определению. Даже неловко пояснять.

[http://users.livejournal.com/_zlyden_/]

Факт, что спрос на не насквозь подконтрольную госаппарату систему платежей резко и сильно вырос.

[saint-daemon.livejournal.com]

Когда все средне-мелкие взаиморасчёты в стране были в "поллитрах", это было разумно. Валюта неофициальная, но твёрдая и обеспеченная.

Про биткоины - вот просто не доводи до греха. И без меня достаточно написано.

[harpercharles.livejournal.com]

Во что это всё великолепие скатится под государственным управлением
У нас Сбербанк и ВТБ 24 вполне ок в плане сервиса, и могу отметить только динамику улучшения. Хотя конечно работа с клиентами по части проблем интернет-платежей, конкретно у Сбера хромает всё ещё, но уже хотя бы на одну ногу, а не на обе.

[saint-daemon.livejournal.com]

Наш "Ощадбанк" (то есть, тот же "Сбер" в местной версии) тоже вполне норм, особенно в последнее время. Но до уровня сервисов "Привата" (особенно онлайновых) ему ещё срать и срать. Как, собственно, и всем остальным местным банкам.

Ну ладно, если не сделают хуже, чем есть, то уже будет норм. А то я как-то привык уже, что у меня без отрыва жопы от дивана есть и обменник валют, и оплата коммуналки, и переводы бабушке, и хрен его знает что ещё, я там от силы 2% возможностей использую.

[(Anonymous)]

«Родина моя» )))

[vassallog.livejournal.com]

биток растет охуенно. спасибо политикам за это.

[vassallog.livejournal.com]

оооо прочитал твою недоброжеладетьньноньстьь щодо битка. пили свое ннеггоодованиие, пиши смело. совеерши грех лол.

[cthulhu5000.livejournal.com]

Не люблю я, когда государство в бизнес лезет. Не к добру.


А за биткоин таки и я прошу пояснить. ИМХО,это же охуенно. Интерпланетная валюта без возможности анального контроля со стороны Большого Братишки.

[saint-daemon.livejournal.com]

Биткоин - криптовалюта, не обеспеченная вообще ничем. Держится тупо на ажиотаже, в случае падения которого ты просто никому не сможешь выкатить претензии. И это не залезая в более сложные материи, вроде того, почему хорошая валюта не может постоянно расти в цене - это смерть для экономики. Или в то, как у биткоина устроена система транзакций, что представляет собой отдельный адъ.

[vassallog.livejournal.com]

Золото - материал, не обеспеченный вообще ничем. Держится тупо на ажиотаже, в случае падения которого ты просто никому не сможешь выкатить претензии.

[saint-daemon.livejournal.com]

Ну если ты даже педивикию открыть ниасилил...

[cthulhu5000.livejournal.com]

Многие валюты мира тоже не обеспеченны. Или обеспеченны не в полном размере.
Но в такой системе есть смысл.

Может стоит открыть разум для нового в этом мире, а не воспринимать сложившийся уклад как данность?

[saint-daemon.livejournal.com]

Может, стоит отключить менторский тон и пройти нахуй? Ещё МММ тут начни рекламировать, суть биткоина и "мавро" одна и та же.

А первое предложение из твоего комментария меня просто вгоняет в ступор. Ну что блять можно на это ответить? Ты же, вроде, не школяр уже. Хотя бы какие-то азы экономики должен был изучать.

[cthulhu5000.livejournal.com]

Где ты тут менторский тон увидел?
У банков тоже. Нет вкладов — нет денег — нет кредитов — нет прибыли — нет банка. Нет банка — нет банка. Т.е. получается, что не неси вкладчики деньги в банк (как обычные люди, так и крупные инвесторы) — то всё рухнет. Будешь ратовать за отмену финансово-банковской системы?

Более, чем азы, чтобы понять то, что деньги — это весьма условная система. Система, существующая только в человеческом восприятии. И главное тут отношения и договорённость продавца и покупателя. Нет, конечно же есть ещё один участник — государство, которое как бы должно придавать деньгам вес. Содержанием золота в монете, золотыми запасами или экономическим потенциалом. Но главное отношения продавец-покупатель. Ведь, как один из примеров, стоит посеять панику среди населения, чтобы оно бросилось снимать деньги с карточек, вкладов, тратить накопления и пойдёт процесс обесценивания.
А ведь ничего могло и не случится. Просто какой-то неблагоприятный прогноз на будущее, который мог бы и не сбыться, но гречки в магазине уже нет. А где можно достать — там втридорога. Затем идёт и общий рост цен, что уже, привет, инфляция. Условно.

Вот, что я как бы имел в виду. Обеспечение государство собственной же валюты весьма и весьма условно. Тем более, что оно может начать разбавлять свои золотые монеты всякими говнами, истратить золотые запасы или просто врубить печатный станок.
Так что, отсутствие централизированного контроля с некой стороны — есть плюс.

В чём я неправ? Или опять нахуй пошлёшь?

[saint-daemon.livejournal.com]

Неправ ты в том, что у тебя представления о деньгах на уровне средневековья. Ну или самого начала 20 века, если говорить про "отдельные страны". Обеспечение денег золотом давно перестало быть актуальным, теперь они обеспечиваются только продуктом, произведённым в стране (и за её пределами, если говорить о мировых валютах). Идеальная ситуация для экономики - это небольшая стабильная инфляция, скажем, 2-3% в год. Тогда деньги не будут лежать, их будет выгоднее пускать в дело (для чего и существуют банки, как посредники, но они лишь инструмент, формально можно и без банков заниматься инвестированием/кредитованием тупо напрямую, просто это неудобно). Если же валюта постоянно дорожает, то нахреная вообще работать? Просто оставляешь деньги лежать и получаешь прибыль. Ура-ура, экономика успешно откидывает ласты, ништяки заканчиваются и вместе с ними отправляется в жопу и твоя замечательная валюта, поскольку на неё теперь ничего не купишь.

Я понимаю, что ты насмотрелся мультиков и теперь весь такой против системы, но мало того, что в "отсутствии контроля" нет ничего хорошего, так это ещё и миф. Контроль всегда есть, в частности всегда есть тот, кто может проводить эмиссию (что является главным инструментом управления валютой). К тому же государство - это инструмент общественного договора, чиновники занимаются вещами, которые не под силу каждому отдельному гражданину. Например, содержание пожарных команд, полиции, армии, погранцов - и в том числе поддержание здоровой монетарной политики. Если не повезло со страной, если у тебя какие-то важные функции государство выполняет хуёво, или вобще начинает злоупотреблять, считая, что не оно для гражданина, а гражданин для него, то это не повод отрицать саму концепцию общественного договора. Я более чем уверен, что жить при настоящей анархии тебе быстро разонравится.

Хуёвое государство надо исправлять, а не разваливать нахер.

Ну и наконец, если не нравится сравнение с мавро, то можешь сравнить биткоины с говном Майкла Джексона. Его действительно можно продавать задорого и со временем оно (пока ещё) дорожает, но это держится только на фантах Майкла и тех, кто считает себя способным воспользоваться фанатизмом этих фанатов. Вторых, кстати, заметно больше. В аналогии с МММ их тоже немало - хитрые парни, уверенные, что успеют вывести бабло до того, как всё рухнет, зачастую даже выполняли свой план, в отличие от лохов, свято верующих во "всем всё платьице". Биткоин точно так же имеет ценность и ликвидность ровно до тех пор, пока существуют истово верующие в его силу. Хз, может он уже стал новой религией и его адепты своей верой будут поддерживать его вечно. Но я вообще с религиями не в ладах, так что молитесь биткоину без меня.

[vassallog.livejournal.com]

сравнил ммм с биткоином?
смог бы ты в любой момент вывести акции ммм в любой точке мира в необходимую тебе валюту (пусть даже нелегально)? передать их кому угодно? бля даж банально купить что-то за акции ммм? если да, то ты прав.

мб тебе конкренто биток не нравится как криптовалюта и знаешь чо получше - ок. но вообще отрицать криптовалюты на блокчейне вряд ли имеет смысл - они дорожают, их используют. все знают что это просто шифр из килобааййтов, но люди за кусок такогго шифра легко меняют и деньги, и небесполезные ресурсы.
>хорошая валюта не может постоянно расти в цене - это смерть для экономики
экономика мертва. да здравствует экономика!
Люди перейдут с бумажных гривен на криптовалюту, укркоин например (маняфантазии). Потому что криптовалюты практически удобней фиатных.

[saint-daemon.livejournal.com]

Я не могу обсуждать экономику на таком уровне.
Нравится тебе биткоин - ради б-га.
Только не надо его тут рекламировать.