Калаш уступает М-16... в надёжности
Jan. 17th, 2016 03:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
thorneyedПодлые буржуины решили проверить старый миф и сняли два ролика, которые не нуждаются в особых комментариях. М-16 и "калаш" поочерёдно засунули в тачку с грязюкой, после чего попытались пострелять.
Конечно, если подумать, то ничего удивительного в таком результате нет, и большие зазоры "калаша" действительно не позволяют ему нормально работать после покрытия говнами. Вместе с тем он не настолько требователен к уходу и способен стрелять вплоть до того момента, пока от перегрева ствола не сгорит нахер деревянное цевьё (тоже смотрел такое видео) - лишь бы патронов хватило. Конструкция Стоунера более чувстивтельна к перегреву.
Не то чтобы хотелось разводить срач... Это уже на ваше усмотрение.
Конечно, если подумать, то ничего удивительного в таком результате нет, и большие зазоры "калаша" действительно не позволяют ему нормально работать после покрытия говнами. Вместе с тем он не настолько требователен к уходу и способен стрелять вплоть до того момента, пока от перегрева ствола не сгорит нахер деревянное цевьё (тоже смотрел такое видео) - лишь бы патронов хватило. Конструкция Стоунера более чувстивтельна к перегреву.
Не то чтобы хотелось разводить срач... Это уже на ваше усмотрение.
no subject
Date: 2016-01-18 06:16 pm (UTC)Щас же. Видео о деформациях АК-47 я выкладывал выше. Это не считая недостатков промежуточного патрона.
74-й точнее, но опять же - уродский патрон 5.45.
Еще насчет надежности... настоящая мужская штуковина:
https://www.youtube.com/watch?v=5MK_R4mIk_I