Калаш уступает М-16... в надёжности

[thorneyed]

Подлые буржуины решили проверить старый миф и сняли два ролика, которые не нуждаются в особых комментариях. М-16 и "калаш" поочерёдно засунули в тачку с грязюкой, после чего попытались пострелять.

Конечно, если подумать, то ничего удивительного в таком результате нет, и большие зазоры "калаша" действительно не позволяют ему нормально работать после покрытия говнами. Вместе с тем он не настолько требователен к уходу и способен стрелять вплоть до того момента, пока от перегрева ствола не сгорит нахер деревянное цевьё (тоже смотрел такое видео) - лишь бы патронов хватило. Конструкция Стоунера более чувстивтельна к перегреву.

Не то чтобы хотелось разводить срач... Это уже на ваше усмотрение.

Comments

[provocateur-b.livejournal.com]

а не пластиковый ли вариант горел?

[saint-daemon.livejournal.com]

Нет. Лень искать тот ролик, но там были явно деревянные части. И я не пойму, чего вы так за это зацепились? Ну, дерево. Ну, горит. Уж это точно нельзя считать недостатком, пушо в процессе было отстреляно сотни три патронов, которые ни один солдат на своём горбу не унесёт. Стреляли, кстати, уже прямо с горящим цевьём, пока не начал залипать газовый поршень. Потом дали остыть и ещё немного постреляли. В этом плане к надёжности АК никаких претензий нет, конечно.

[87753.livejournal.com]

Ролик вот этот, похоже:

И таки почти девять сотен патронов, если я правильно понял.