thorneyed: (jg 400)
[personal profile] thorneyed
255551_original
Это, товарищи, танк Т-72Б3, захваченный ВСУ под Иловайском. Есть и видео:

Т-72Б3 - модификация 2011 года, в войска начала поступать в 2012. В Украине она могла появиться только вместе с оккупантами из РФ. На всякий случай, если кто начнёт возражать, мол, зачем Путину отправлять в Украину новейшие разработки, отмечу, что Т-72Б3 - это бюджетная модификация, которую старые Т-72 проходят вместе с капремонтом. Ну а детали можете выспрашивать у специалистов: http://andrei-bt.livejournal.com/302121.html

Однако же эти новейшие российские танки могли тайно продать "ополченцам" подлые прапорщики с украинскими корнями! Опять эта проклятая неопределённость! Опять никаких стопроцентных доказательств!

Date: 2014-08-30 09:28 pm (UTC)
From: [identity profile] vehf263.livejournal.com
Давайте развлечемся и придумаем, от чего хуйлонавты ахуэли настолько, что признали факт вторжения:)

Date: 2014-08-30 09:33 pm (UTC)
From: [identity profile] lastvepryk.livejournal.com
А шо, таки признали?

Date: 2014-08-30 10:16 pm (UTC)

Date: 2014-08-30 09:45 pm (UTC)
From: [identity profile] misantropus.livejournal.com
ВСУ захватило у ополченцев танк?
Этот анекдот войдёт в пятёрку лучших анекдотов августа.

Date: 2014-08-30 09:47 pm (UTC)
From: [identity profile] saint-daemon.livejournal.com
Ну, вообще-то у армии РФ. На экспорт эта модификация не поставлялась, ею только комплектовались действующие части.

Date: 2014-08-30 10:49 pm (UTC)
From: [identity profile] grave-d.livejournal.com
Мне аж интересно услышать ваш вариант, откуда он там взялся.

Date: 2014-08-31 02:37 am (UTC)
From: [identity profile] goodgodgun.livejournal.com
Вы до сих пор верите украинским СМИ? Давно стоило бы понять что они занимаются только фабрикациями. Вот подробный разбор конкретно этого случая: http://gurkhan.blogspot.ru/2014/08/72_29.html?showComment=1409409399732

Это самый обыкновенный украинский танк, брошенный во время отступления.

Date: 2014-08-31 05:38 am (UTC)
From: [identity profile] saint-daemon.livejournal.com
"Эксперт" по ссылке обосрался. Все его доводы говорят в пользу того, что на видео - Т-72Б3, а прицел "Сосна-У" просто ни разу толком в кадр не попал. Но на фото в посте этот прицел виден самым явным образом.

Date: 2014-08-31 06:41 am (UTC)
From: [identity profile] goodgodgun.livejournal.com
Если бы это был реально российский танк, его бы (или другую российскую технику) уже давно вывезли с места боев и на руках по всем конференциям ООН, ОБСЕ и ПАСЕ носили в качестве доказательства русской агрессии, а вместо этого дают мутный репортаж где толком ничего не разобрать. Плюс прицел таки хоть и мельком, но видно что маленький. Может ты спутал, в посте только скриншоты из репортажа, а фото там в качестве иллюстрации только приложены. Плюс, две белые полосы - напомню, что видео не от ополченцев, а от укроСМИ. По совокупности доказательств можно уверенно говорить о фейке.

Date: 2014-08-31 06:46 am (UTC)
From: [identity profile] saint-daemon.livejournal.com
ООН, ОБСЕ и ПАСЕ уже давно не надо ничего доказывать. Они и так всё отлично знают. А тебе лично я тем более ничего доказывать не собираюсь.

Date: 2014-08-31 06:56 am (UTC)
From: [identity profile] goodgodgun.livejournal.com
"ООН не может подтвердить сообщения о вводе российских войск на Украину": http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1406689
"ОБСЕ: Военная техника РФ не пересекала границу": http://www.rg.ru/2014/08/28/obse-site.html
"У ОБСЕ нет доказательств присутствия российских войск на территории Украины": http://www.rosbalt.ru/main/2014/08/29/1309562.html

Или ты хотел сказать что в ООН и ОБСЕ не надо ничего доказывать тем кто уже ведет агрессию в отношении России, а мнение тех кого послали точно установить факт наличия агрессии тебя не волнует? И почему сразу такая агрессия - "тебе лично я тем более ничего доказывать не собираюсь"? Вроде как прилично разговариваем, без пропаганды, разбираем факты.

Date: 2014-08-31 08:14 am (UTC)
From: [identity profile] saint-daemon.livejournal.com
Nato believes more than 1,000 Russian troops are operating inside Ukraine. (http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/11060959/Ukraine-Russia-crisis-Ukraine-invaded-by-Russian-forces-says-Petro-Poroshenko-live.html)

Ukraine's representative to the Organization for Security and Cooperation in Europe, told reporters that "what we registered is a direct invasion of the Russian military into the eastern regions of Ukraine". (http://news.yahoo.com/ukraines-osce-envoy-says-russian-forces-seized-city-115005887.html)

Попробуй использовать первоисточники, а не запутинский пиздёж ваших СМИ. На них уже клейма ставить негде.

Date: 2014-08-31 08:47 am (UTC)
From: [identity profile] goodgodgun.livejournal.com
Вот это поясни, насчет первоисточников. НАТО это не ОБСЕ и не ООН, и украинский представитель ОБСЕ - это тоже не ОБСЕ, потому как у России тоже есть представитель при ОБСЕ и он говорит совсем другое (напр. новости типа "Представитель России при ОБСЕ: Киев хочет отвлечь общество от военных неудач на востоке" и прочее).

И мы возвращаемся к вопросу о первоисточниках официального мнения ООН и ОБСЕ. В чем мои источники были неправы? И если они неправы, то какое оно - официальное мнение ООН и ОБСЕ? Ну а НАТО... Вон, НАТО сфотографировало со спутника пушки в ряд и сказало - слишком уж аккуратно стоят, это точно русские!

Date: 2014-08-31 09:24 am (UTC)
From: [identity profile] saint-daemon.livejournal.com
Гугл тебе поможет. Как я уже и сказал, нет ни малейшего смысла что-то доказывать тебе и подобным.

Date: 2014-08-31 10:56 am (UTC)
From: [identity profile] goodgodgun.livejournal.com
Ну не знаю, есть смысл или нет - тебе виднее. Мне вот лично, как человеку сугубо нейтральному, просто интересно установить истину. Понятно что в этом конфликте очень многим истина известна по умолчанию, потому что они ЗНАЮТ как все на самом деле, но мне нужна другая истина. Вот, к примеру, весьма весомый для меня пруф наличия на Украине российских войск: http://mij-gun.livejournal.com/120929.html
Фото БТР с закрытыми номерными знаками и запрет на съемку объектов для того чтобы исключить привязку к местности. Очень похоже на то что было в Крыму. Гораздо более весомое доказательство, чем этот Т-72, который если бы был российский то здесь бы просто не оказался, а если таки оказался бы, да его еще и подбили - то вывезли бы обязательно и уж шумиха тогд была бы очень большая.

Date: 2014-08-31 11:06 am (UTC)
From: [identity profile] saint-daemon.livejournal.com
Устанавливай сколько угодно. Повторю ещё раз - не вижу смысла что-то доказывать. Доказательств было уже выше крыши, гугл ещё работает, дерзай.

Date: 2014-08-31 05:09 am (UTC)
From: [identity profile] agressor-v.livejournal.com
Снимки с танками тоже взяты из компьютерной игры. Демон, ты должен знать из какой!

Date: 2014-08-31 05:27 am (UTC)
From: [identity profile] saint-daemon.livejournal.com
Не знаю! В бульботанках ничего новее Т-62 нет, а в батле только абраша и Т-90, вроде.

Date: 2014-08-31 07:14 am (UTC)
From: [identity profile] segru.livejournal.com
Игры серии Wargame есть еще.

Date: 2014-08-31 08:15 am (UTC)
From: [identity profile] saint-daemon.livejournal.com
А как там с графоном?

Date: 2014-08-31 11:14 am (UTC)
From: [identity profile] segru.livejournal.com
Для её масштабов, очень даже ок.

Антон Закрылкин

Date: 2014-08-31 07:28 am (UTC)
From: (Anonymous)
Торнайт, это украинский Т-72, одна из многочисленных модификаций, которые предлагались на экспорт. Вброс сделан в расчете на то, что диванные Алешки твердо усвоили Т-64 у Украины, Т-72 у России, в то время как это не соответствует действительности. На складах на Украине находится дочерта Т-72 в разном состоянии, и так как Росинантов (погоняло Т-64... во всяком случае в тех местах, где я служил) уже преимущественно укатали и повыбили, ВСУ начинает смахивать пыль со всего, что еще может ползать. А фейковость видео подтверждается одним простым вопросом - а что, каждый украинский солдат таскает с собой банку белой краски? Предположим, что Ополчение бросило танк, и тут же набижали храбрые хохлы, и провели тест на беременность с положительным результатом?

Это еще что, Торнайт! Скоро мы увидим применение Т-55 и Т-62, причем с обеих сторон. Вот где будет веселье! А еще пойдет западная техника, возможно даже с экипажами... что-то есть у меня такое подозрение.

Re: Антон Закрылкин

Date: 2014-08-31 08:06 am (UTC)
From: [identity profile] saint-daemon.livejournal.com
Антон, потрудись прочитать пост. Спасибо.

Антон Закрылкин

Date: 2014-08-31 08:50 am (UTC)
From: (Anonymous)
Да, я прочитал. Тем не менее, доказательная база дырявая насквозь. Видео еще больше убеждает что это фейк, ибо показанные документы ничего, кроме смеха, не вызывают.

Тут, Торнайт, нужно быть честным. У Ополчения есть бронетехника из России, я гарантирую это. Уже хотя бы потому что лично знаю как минимум одного человека, который пересек границу в качестве командира старенького Т-72Б, воюющего сейчас в направлении на Мариуполь. А если учесть, что на имеющихся снимках я ясно разглядел ПРП-4М Дейтерий, которых у Украины отродясь не водилось, то становится понятно, что там не только танки "со складов убежали", а кое-что посерьезнее. Заявления России о "не помощи Ополчению" могут разве что насмешить. Впрочем... эта война с самого начала была характерна тем, что в ней все стороны не являются тем, чем себя декларируют, начиная с самой Украины.

Но в данном случае мы имеем дело не с танком Ополчения, а с аварийным танком ВСУ.

Re: Антон Закрылкин

Date: 2014-08-31 09:22 am (UTC)
From: [identity profile] saint-daemon.livejournal.com
Секта свидетелей золотого дождя. Пиздец просто. На фото явно видно революционную разработку белорусов - прицел "Сосна-У" с крышкой, которая в походном положении крепится болтами. Ни одна армия мира до такого дебилизма не додумалась. Ты же прямо сейчас признаёшься, что поставляют оружие и технику в полный рост, и тут же начинаешь что-то лепетать про отсутствие доказательтсв.

Знаешь, если "ополченцы", армия и командование РФ - все такие ссыкуны, то нам нечсего бояться.

Date: 2014-08-31 09:45 am (UTC)
From: [identity profile] dietolog.livejournal.com
Тогда почему Лугандон ещё не взят?

И да, он же открытым текстом написал: в данном случае мы имеем дело не с танком Ополчения, а с аварийным танком ВСУ.
Edited Date: 2014-08-31 09:46 am (UTC)

Date: 2014-08-31 10:47 am (UTC)
From: [identity profile] saint-daemon.livejournal.com
> Тогда почему Лугандон ещё не взят?

Тому що РФ поставляет ему овердохуя техники и мяса.

> он же открытым текстом написал: в данном случае мы имеем дело не с танком Ополчения, а с аварийным танком ВСУ.

Попробуй и ты прочитать псто. Это такое дело хорошее - помогает не выглядеть идиотом в спорах.

Date: 2014-08-31 10:57 am (UTC)
From: [identity profile] dietolog.livejournal.com
На овердохуя не похоже.
Ей богу, "испанский" вариант - как я и говорил.
Всяких "добровольцев" с обоих сторон набежало - видимо-невидимо.
И кстати, почему бульбашский прицел - фича сугубо рашкованская?

Date: 2014-08-31 11:03 am (UTC)
From: [identity profile] saint-daemon.livejournal.com
Видимо, никто другой его покупать не хочет. Даже на экспорт ставят другие модели. А для своей армии типа покатит - дёшево и сердито.

Антон Закрылкин

Date: 2014-08-31 10:03 am (UTC)
From: (Anonymous)
Бояться тут, Торнайт, и правда не надо, уже хотя бы потому что поздно бояться. Раньше надо было бояться, орать и материться (чем я и занимался, правда надо мной по большей части смеялись - не верили, когда я большой пиздец ванговал). Теперь ситуация вышла на прямую к неизбежному финалу по худшему сценарию. Можно еще пиздец локализовать... правда нам с тобой от этого легче не станет. Мы-то уж точно под раздачу попадаем по полной программе.

Что касаемо танка... а вообще черт его знает? Может это и правда российский танк. Я не могу понять только двух вещей. Первое - за каким чертом его пригнали Ополчению, зная, что он может "засветиться" (как оборотная сторона - все эти характерные черты Т-72Б3 могут быть самым обыкновенным муляжом, изготовленным Киевом с целью провокации, а провокации нынешней киевской власти ОЧЕНЬ нужны). Второе - прицел может оказаться не Сосна-У, а что-то совершенно другое. Приглядись внимательнее. Ты сам сказал, что крышка объектива прицела крепится на болтах (что, кстати, не такая уж дебильная идея, вопреки твоему заявлению). Когда у Сосны-У крышка снимается, она вместе с болтиками куда-то экипажем складывается. А на фотографии у танка крышка объектива сдвинута в сторону. Сейчас гуглил по этому прицелу - нигде модификации Сосны-У со сдвижной крышкой не нашел. Можно предположить, что ее просто закрепили двумя болтами сбоку, но мне такое решение кажется немного странным (аэродинамическое качество будет хериться, лол).

Что касаемо поставок вооружения Ополчению - так тут было бы глупо скрывать, что их нет. Я просто говорю что в данном конкретном случае, именно этот танк со знаками различия ВСУ, вызывает сильные сомнения по поводу заявленного происхождения.

Re: Антон Закрылкин

Date: 2014-08-31 10:43 am (UTC)
From: [identity profile] saint-daemon.livejournal.com
> что, кстати, не такая уж дебильная идея

Дебильнее некуда. При внезапном огневом контакте экипаж остаётся без основного прицела (не вылезет же наводчик откручивать крышку прямо в бою), а если к бою готовились и пошли без крышки, то в случае чего невозможно будет прикрыть прицел от осколков. Дебилизм самый натуральный. Зато экономно, Сердюков одобрил.

> на фотографии у танка крышка объектива сдвинута в сторону

Так она и прикручена двумя болтами сбоку, чтобы не закрывать прицел.

> аэродинамическое качество будет хериться, лол

Ну охуеть теперь

> со знаками различия ВСУ,

К нему привели репортёра и нанесли полосы, чтобы свои же не расхерачили. Казалось бы, очевидные вещи.

> за каким чертом его пригнали Ополчению

Уверен, что он приехал со своим экипажем. Если ты и правда в курсе событий, то не надо мне тут втирать, что на донбассе нет кадровых вояк РФ.

Антон Закрылкин

Date: 2014-08-31 11:25 am (UTC)
From: (Anonymous)
1. Ну, в боевых условиях современной войны танки почти никогда не вступают во внезапный огневой контакт. Просто при приближении к району боевых действий мы снимаем крышку с объектива, и всего делов. А вот автоматическая шторка будет требовать обслуживания, ремонта и прочей ебатни, да к тому же может ВНЕЗАПНО выйти из строя. Впрочем, тут действительного этакого универсального решения нет. Все это равносильно спору ручника и автомата - чего ты хочешь, чтобы ты управлял механизмом, или чтобы механизм управлял тобой?
2. Зачем? Чтобы первой же шальной пулей ее оторвало и унесло нахуй? Не проще ли внутри танка в ящике с техническими принадлежностями заныкать? Впрочем, тут тоже однозначного ответа нет.
3. По поводу полос - вот сразу вопрос: а что, каждый украинский солдат носит с собой банку белой краски? К тому же как они ухитрились нанести эти полосочки на участке контакта с Ополчением? Там что, маляры-камикадзе в украинских подразделениях по штату положены? Неее... что-то тут не то...
4. Я не знаю ничего о кадровых военных, и пока не встречал ни единого факта в пользу того, что они там присутствуют, поэтому ничего утверждать или опровергать не могу. Более того, на своем "участке ответственности" я регулярно сталкиваюсь с вопиющей некомпетентностью представителей Ополчения, которая совершенно не свойственна военнизированным формированиям, возглавляемым профессионалами. Причем я сталкиваюсь с такой некомпетентнстью, которую жесточайшим образом пресек бы вообще любой военный, оказавшийся в пределах досягаемости. А я ведь работаю не с пехотой, а с более грамотным народом! Так что постоянно ловлю себя на мысли, что был бы очень счастлив, если бы среди ребят завелся хоть один профессиональный военный (хотя бы чтобы регулярно этому стаду распиздяев по щщам раздавал) - работать стало бы проще.

Re: Антон Закрылкин

Date: 2014-08-31 11:55 am (UTC)
From: [identity profile] saint-daemon.livejournal.com
1. Демагогия какая-то. Сравни лучше с дистанционно управляемым зенитным пулемётом и пукалкой, для стрельбы из которой надо половину тушки высунуть из люка (тут, кстати, именно такая). Аргумент "оно может сломаться" не катит. Иначе все до сих пор воевали бы с меганадёжными дубинами.

2. Чтобы не проебалась. И чтобы не лазить с ней туда-обратно. Очевидное решение.

3. Бля, ну хватит корчить из себя идиота. В расположении краска точно есть, оттуда и репортёра привели.

4. Проклятая неопределённость!

Желаю всем твоим "ребятам" дружно сдохнуть. Там, где их нет, нормальная мирная жизнь.

Антон Закрылкин

Date: 2014-08-31 12:28 pm (UTC)
From: (Anonymous)
1. Согласен. Электропривод турели - это всегда пять. Впрочем, как я подозреваю, чтобы реализовать это на Т-72, придется полбашни переделать. Ладно, так или иначе, менее, моей позиции относительно шторки объектива прицела это не меняет. Мало ли какие там могут быть критерии принятия решения? Не думаю, что пружинка, моторчик и тумблер так уж задирают стоимость прицела. Вон, на Леклерк посмотри, там вроде та же хуйня, только на шарнирах... хотя со стороны не понять однозначно.
2. Ну, разве что...
3. Кстати, вот вопрос - а где был захвачен этот танк?
4. Торнайт, там, где живут эти ребята, тоже была бы мирная жизнь, если бы сумасшедшие из Киева не понагнали в эти места военных и не устроили разборку с применением штурмовой авиации, танков и артиллерии. Еще в апреле у Порошенко были абсолютно все шансы все решить без войны... или во всяком случае заморозить конфликт. Он решил выгнуть пальцы, выпучить глаза и разрулить все мордобоем. Помахал кулаками по приказу из-за океана, повращал глазами, поубивал людей. Теперь наши ребята ему пальчики-то выкрутили. А теперь мы двинем на запад, и все бельма ему повышибаем. И ноги откусим. Вместе с головой.
К чему это я? А к тому, что ветер не дует из-за того, что деревья качаются. Не мы виноваты в том, что на Юго-Восток пришла война. Мы с самого начала понимали, что полыхни, то полыхнет у нас, но никак не на Западенщине. Но нас совершенно сознательно и преднамеренно обоссали и подпалили... и за это придется отвечать.

Re: Антон Закрылкин

Date: 2014-08-31 01:41 pm (UTC)
From: [identity profile] saint-daemon.livejournal.com
1. Нормальные атоматически шторки на нём.

3. Под Иловайском.

4. Ты, сука, вообще в РФ живёшь. "Заморозить конфликт", ага. Прекрати эту херню нести. Просто прекрати.
Edited Date: 2014-08-31 01:41 pm (UTC)

Антон Закрылкин

Date: 2014-08-31 02:47 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Ну, тут, Торнайт, совершенно очевидно, что мы ничего друг другу не докажем. Не знаю, кто как, но лично я до самого конца надеялся, что обойдется без войны, сам знаешь. Но теперь уже без вариантов - или мы, или нас. Очень сильно хочу домой, Торнайт. Очень сильно хочу! Но нельзя.

Ладно, шло бы оно все нахрен, нам этой ситуации не изменить. Ты мне лучше вот что скажи - ты на страничке по War Thunder вообще появляешься? Может есть желание ее оживить?

Re: Антон Закрылкин

Date: 2014-08-31 03:29 pm (UTC)
From: [identity profile] saint-daemon.livejournal.com
Меня коробит играть в виртуальные войнушечки, когда в стране реальная война. Оживить-то оживлю. Как-нибудь.

Re: Антон Закрылкин

Date: 2014-09-02 01:38 pm (UTC)
From: [identity profile] k0rv1n19.livejournal.com
Неа это не фабрикант) Я сам из краматорска и у нас были военные РФ правда только командование. А вот в Славянске, да в том самом было около тысячи чеченцев. И все они похоронены в черте города своими же на глубине 30 см... Говорят к осени вонять перестанет.) Хоть мой любимый город цел... Правда начался расцвет бандитизма..

Profile

thorneyed: (Default)
thorneyed

December 2022

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
1819202122 2324
252627282930 31

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 7th, 2026 07:39 pm
Powered by Dreamwidth Studios