Всё тлен

В последнее время меня начал раздражать термин "гибридная война" и попытки представить само явление, как нечто новое, уникальное. Нового тут только то, что явлению наконец-то придумали имя. Ну и глубина проникновения масс-медиа сейчас больше, чем когда-либо. Но суть-то не изменилась за сотню (а то и больше) лет. Вспомните, кто забыл, что большевички начали собирать свою империю именно таким же способом - создать марионеточное "правительство" из хуй знает кого в целевом государстве, развязать войну, в ключевой момент ввести свои войска, до последнего отрицая их участие. Так был искусственно создан грузино-осетинский конфликт, точно так же захватывали и Украину. Обломали зубы только на Финляндии, а там и новая большая война подоспела, после которой "гибридничать" стало невозможно. По крайней мере, в Европе (в то время как Дальний и Ближний Восток испытывали все прелести таких войн ещё достаточно долго).

И контрмеры против таких войн уже тоже давно известны. Вот только действие у них превентивное, а когда уже припекло, вариантов особых нет. Приходится действовать, как дедушка Маннергейм завещал.

Хороший псто про демократию

Я не люблю делать репосты, но это как раз тот случай, когда надо. В качестве предисловия лишь добавлю, что речь идёт не о "демократии вообще", а о ключевых чертах той единственно эффективной модели функционирования государства, к которой человечество шло тысячелетиями. Причём у разных частей человечества пути к этой модели были тоже разными, что и обусловило текущие различия в деталях. Но основное у всех успешных ребят сходится. Об этом и пост.

Оригинал взят у taki_net в Демократия и "власть большинства" - ликбез

Не сомневаюсь, что (если не случится атомной войны), этому или следующему поколению россиян предстоит жить при демократии. Контрпримеров, при таком уровне доходов и образования - практически нет, и непонятно, почему бы Россия ускользнула от общей участи (мимо которой не прошли ни Корея, ни даже Индия). А значит, стоит, пока есть время:-) заняться ликвидацией диких заблуждений, которые царствуют в головах россиян и русской культуре по поводу этого понятия.

Наиболее стойкое и злокачественное состоит в том, что "демократия - это власть большинства", это строй, при котором законом делается то, чего хочет большинство, периодически проходят "честные выборы", на которых народ пытается выбрать "самое лучшее правительство" большинством голосов.

Частными случаями этого являются поверья, что "высшей формой демократии является референдум, и наиболее демократично, чтобы законы и все вообще решения принимались на референдуме", и если так не делается, то только по техническим причинам (а уж в эпоху интернета это будет наконец-то так), а также в то, что судьи и "шерифы" должны быть обязательно выборными.

Между тем, все эти утверждения или не совсем верны, или вопиюще неверны.

Начнем не с теории, а с практики. Очевидно, что рабочее определение "демократии" должно относить к демократиям такие страны, как Великобританию, США, Францию (кроме периода оккупации), и не относить фашистскую Италию, СССР, королевство Саудовской Аравии, Ватикан. Однако же: ( Read more... )

Благодарность "Правому Сектору" и "Свободе"

Хочу искренне поблагодарить "Правый Сектор" и "Свободу" за действенные и очень своевременные прививки украинскому обществу от национализма. Казалось бы, на фоне идущей войны это невыполнимая задача, но ребята справились. После Мукачево и сегодняшней гранаты под ВР будущее националистов в украинской политике определено как минимум на поколение вперёд.

Спасибо. Вы, конечно, редкие уёбки и за невинно убитых будете гореть в Аду (которого нет). Но всё равно - спасибо.