О личной гигиене

Есть простое жизненное правило: если полностью забить на личную гигиену, от тебя начнёт разить говном, и тогда приличные люди не захотят с тобой общаться. Это, вроде бы, знают все. Но про то, что в интернетах стоит соблюдать информационную гигиену, видимо, догадалось на порядок меньше людей. Тем не менее, правила информационной гигиены очень просты:

1. Не врать.
2. Не распространять ложную информацию.
3. Если уж так получилось, что ты нарушил пункт "2", то надо подмыться извиниться перед тем, кто указал на твою ошибку, признать свою неправоту и, если это уместно, опубликовать опровержение.

Очень просто, согласитесь. Но следование этим простым правилам даёт несокрушимую силу в борьбе против троллей. Если тролль пытается уличить тебя во лжи, требуешь доказательств, после чего он позорно сливается. Если тролль уходит в демагогию, требуешь его вернуться к теме и говорить по сути - с чем конкретно в твоём утверждении он не согласен. Если ко второй-третьей попытке он продолжает сыпать лозунгами, уходя от конкретики, его можно спокойно банить. Если пытается уличить во лжи - смотри выше.

То же самое касается и СМИ. Требуйте от них соблюдения тех же трёх правил, и всё станет очень просто. Да, у всех бывают ошибки, но приличные издания дорожат репутацией и публикуют опровержения. Говно-издания врут, не краснея.

И нет никакой разницы, кто какую идеологию исповедует. Даже если какой-либо источник подаёт факты тенденциозно, умалчивая о неудобных моментах, достаточно будет ознакомиться с информацией источника, оппозиционного к первому. Главное, чтобы и тот и другой не искажали факты.

Случаи бывают разные. Например, "корреспондент.нет" частенько пропускает полную лажу, но, с другой стороны, похоже на то, что главная цель ресурса - собрать вообще всё, включая слухи, сплетни и откровенную пропаганду без особого идеологического уклона. Другое дело "цензор.нет", который имеет совершенно чёткую политическую ориентацию и был несколько раз пойман на распространении слухов и домыслов. Клинический пример - "раша тудей". Там вообще пиздят, как дышат, начиная с перевирания слов разных иностранных деятелей (и это вдвойне смешнее из-за того, что практически все оригинальные цитаты доступны в оригинале на английском языке, который нынче даже грудные младенцы знают). Во время Майдана крайне тенденциозен был "Интер", но я телевизор почти не смотрю, так что мало что могу добавить. А вот "Пятый" при очевидных политических симпатиях в откровенной лжи не был замечен ни разу.

То же самое касается и блоггеров. Вот, скажем, Прибор частенько троллит, но не врёт (хороший троллинг - это целое искусство, не стоит путать его с тупостью и прямой ложью). А за отношение к информационной гигиене Бидона с гавном исчерпывающе говорит прилипшая к нему кличка.

Источники, не следующие простым правилам информационной гигиены, надо вычёркивать из списка надёжных. Да и вообще лучше сразу начать игнорировать их высеры, чтобы не захламлять свою голову. Ну и, конечно же, начинать надо с себя.

И тогда хрен кто вам запудрит мозг.