![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
thorneyedВот такой тестец прошёл: http://uath.org/nev/
(там есть и альтернативный для оппонентов: http://uath.org/religiometer/ но его я не пытался пройти, ибо смысла нет)
Собственно, что он мне показал:
НЕВЕРОМЕР
Тест определил, что вам близки сразу несколько типажей, а именно:
Апатеист (равнодушный атеист): 58%
Ммммм.... Да какая разница? Апатеисты предпочитают не верить, поскольку верить сложнее, чем не верить. Зачем вводить лишние сущности, знаете ли. Это люди, которые, скорее всего, не будут спорить о религии, даже если поп будет махать кадилом прямо перед их носом, поскольку спор на тему религии - это нелепые телодвижения, которые того не стоят. Лучше мануал почитать какой-то, что ли.
Научный атеист: 58%
Научные атеисты - классные ребята! Они знают правила спора, они знают законы термодинамики и могут четко объяснить теорию эволюции за пять минут. Их больше интересует, как устроен мир, а не каким он должен быть. Скорее всего, это самый перспективный типаж людей, у которого - большое будущее.
Остальные типажи:
Воинствующий атеист: 33%
Теист: 17%
Агностик: 25%
Духовный атеист: 17%
Озлобленный атеист: 17%
В принципе, не имею что возразить. Естественно, свои убеждения я считаю научными. Такими, которые базируются на трёх основных опорах - общем понимании устройства мира, противоречиях между этим пониманием и религиозными учениями, а также кое-каким представлением о том, как религия появилась и развивалась. Плюс критерий Поппера, да. Это уже когда совсем лень спорить. И вот тут проявляется мой апатеизм. Будучи убеждённым атеистом, я после нескольких попыток осознал всю тщетность переубеждения верующих. Так что, при случае, я часто их подкалываю или указываю на какую-нибудь религиозную нелепость, но вступать в полноценный спор не вижу смысла. Только если больше нечем заняться и собеседник сам этого хочет. Тогда можно - авось образумится. В эти моменты во мне могут проснуться и те самые 33% воинствующего атеиста.
Откуда насчитали 25% агностика? Ну, простите, я веду дискуссию честно и всегда оставляю оппоненту шанс доказать его правоту, даже если сам в своей позиции уверен на 146%. Иначе это уже не спор, а проповедь. Нахуй мне такое счастье нужно? Поэтому в нескольких вопросах я выбирал нейтральный ответ типа "если мне железно докажут, что б-г есть, то поверю, конечно". Подвох в том, что не докажут. Потому что б-га нетъ.
Остальное - в пределах погрешности.
В общем, забавный тест. Рекомендую.
(там есть и альтернативный для оппонентов: http://uath.org/religiometer/ но его я не пытался пройти, ибо смысла нет)
Собственно, что он мне показал:
Тест определил, что вам близки сразу несколько типажей, а именно:
Апатеист (равнодушный атеист): 58%
Ммммм.... Да какая разница? Апатеисты предпочитают не верить, поскольку верить сложнее, чем не верить. Зачем вводить лишние сущности, знаете ли. Это люди, которые, скорее всего, не будут спорить о религии, даже если поп будет махать кадилом прямо перед их носом, поскольку спор на тему религии - это нелепые телодвижения, которые того не стоят. Лучше мануал почитать какой-то, что ли.
Научный атеист: 58%
Научные атеисты - классные ребята! Они знают правила спора, они знают законы термодинамики и могут четко объяснить теорию эволюции за пять минут. Их больше интересует, как устроен мир, а не каким он должен быть. Скорее всего, это самый перспективный типаж людей, у которого - большое будущее.
Остальные типажи:
Воинствующий атеист: 33%
Теист: 17%
Агностик: 25%
Духовный атеист: 17%
Озлобленный атеист: 17%
В принципе, не имею что возразить. Естественно, свои убеждения я считаю научными. Такими, которые базируются на трёх основных опорах - общем понимании устройства мира, противоречиях между этим пониманием и религиозными учениями, а также кое-каким представлением о том, как религия появилась и развивалась. Плюс критерий Поппера, да. Это уже когда совсем лень спорить. И вот тут проявляется мой апатеизм. Будучи убеждённым атеистом, я после нескольких попыток осознал всю тщетность переубеждения верующих. Так что, при случае, я часто их подкалываю или указываю на какую-нибудь религиозную нелепость, но вступать в полноценный спор не вижу смысла. Только если больше нечем заняться и собеседник сам этого хочет. Тогда можно - авось образумится. В эти моменты во мне могут проснуться и те самые 33% воинствующего атеиста.
Откуда насчитали 25% агностика? Ну, простите, я веду дискуссию честно и всегда оставляю оппоненту шанс доказать его правоту, даже если сам в своей позиции уверен на 146%. Иначе это уже не спор, а проповедь. Нахуй мне такое счастье нужно? Поэтому в нескольких вопросах я выбирал нейтральный ответ типа "если мне железно докажут, что б-г есть, то поверю, конечно". Подвох в том, что не докажут. Потому что б-га нетъ.
Остальное - в пределах погрешности.
В общем, забавный тест. Рекомендую.