Калаш уступает М-16... в надёжности

[thorneyed]

Подлые буржуины решили проверить старый миф и сняли два ролика, которые не нуждаются в особых комментариях. М-16 и "калаш" поочерёдно засунули в тачку с грязюкой, после чего попытались пострелять.

Конечно, если подумать, то ничего удивительного в таком результате нет, и большие зазоры "калаша" действительно не позволяют ему нормально работать после покрытия говнами. Вместе с тем он не настолько требователен к уходу и способен стрелять вплоть до того момента, пока от перегрева ствола не сгорит нахер деревянное цевьё (тоже смотрел такое видео) - лишь бы патронов хватило. Конструкция Стоунера более чувстивтельна к перегреву.

Не то чтобы хотелось разводить срач... Это уже на ваше усмотрение.

Comments

[saint-daemon.livejournal.com]

Не, под свои задачи он до сих пор хорош - именно как мобилизационный автомат для слабоподготовленных солдат. Та самая особенность газовой системы, которая позволяет М-16 нормально стрелять после купания в грязи, требует более частой и тщательной чистки. И стреляет калаш достаточно точно, если ствол не изношен.

Но для современной армии уже, конечно, актуальны несколько другие требования.

[(Anonymous)]

-стреляет калаш достаточно точно, если ствол не изношен-

Щас же. Видео о деформациях АК-47 я выкладывал выше. Это не считая недостатков промежуточного патрона.
74-й точнее, но опять же - уродский патрон 5.45.

Еще насчет надежности... настоящая мужская штуковина:
https://www.youtube.com/watch?v=5MK_R4mIk_I