Если верить современным политологам начиная с Аристотеля, то народовластие невозможно в сколько-нибудь сложном обществе.

Попросту невозможно принимать все необходимые такому сложному организму решения через бесконечные голосования.
Неизбежна специализация руководителей направлений, руководителей руководителей и так далее.

В принципе, ничего нового, но тут рождается "железный закон олигархии", по которому общество естественным образом через некоторое время начинает делиться на классы (привет, Карл), то есть дети чиновников становятся детьми чиновников, дети сапожников - детьми сапожников, дети президентов - президентами.
То есть в конечном счёте (и США тут очень яркий пример) выборы вроде как проходят, но выбирают правителей не из 250 миллионов населения, а из нескольких десятков старых политических кланов, представляющих интересы сотен старых ФПГ.
Ну то есть потому что а из кого ещё выбирать? Эти люди с детства учились управлять страной, они профессиональные политики (что вы умеете делать, спартанцы? воевать!!!).

И в этом смысле таки да, во всём мире так.

Но есть один нюанс.

В "Развитых демократиях" всё же есть выборы. Путь из сотни человек, но выборы.