Где ты тут менторский тон увидел?
У банков тоже. Нет вкладов — нет денег — нет кредитов — нет прибыли — нет банка. Нет банка — нет банка. Т.е. получается, что не неси вкладчики деньги в банк (как обычные люди, так и крупные инвесторы) — то всё рухнет. Будешь ратовать за отмену финансово-банковской системы?

Более, чем азы, чтобы понять то, что деньги — это весьма условная система. Система, существующая только в человеческом восприятии. И главное тут отношения и договорённость продавца и покупателя. Нет, конечно же есть ещё один участник — государство, которое как бы должно придавать деньгам вес. Содержанием золота в монете, золотыми запасами или экономическим потенциалом. Но главное отношения продавец-покупатель. Ведь, как один из примеров, стоит посеять панику среди населения, чтобы оно бросилось снимать деньги с карточек, вкладов, тратить накопления и пойдёт процесс обесценивания.
А ведь ничего могло и не случится. Просто какой-то неблагоприятный прогноз на будущее, который мог бы и не сбыться, но гречки в магазине уже нет. А где можно достать — там втридорога. Затем идёт и общий рост цен, что уже, привет, инфляция. Условно.

Вот, что я как бы имел в виду. Обеспечение государство собственной же валюты весьма и весьма условно. Тем более, что оно может начать разбавлять свои золотые монеты всякими говнами, истратить золотые запасы или просто врубить печатный станок.
Так что, отсутствие централизированного контроля с некой стороны — есть плюс.

В чём я неправ? Или опять нахуй пошлёшь?