thorneyed: (bolshevik)
Российских блогеров у меня в ленте осталось ровно две штуки, по российским новостным сайтам я вообще не ходок — да и не пишут там про то, что мне интересно из нашей политической жизни. Ну хунта, так хунта, отъебитесь уже, а я пойду искать продолжение остросюжетного детектива про смертельно больного Насирова и Дарта Вейдера, клонирующего Саакашвили. Однако же куда ни сунься, везде под такими сугубо внутриукраинскими постами полно комментариев от сердобольных мышебратьев, которые спешат сообщить, насколько же им насрать на Украину и её проблемы.
И каждый раз хочется запостить вот эту картинку:
08
Но затем пробегаю взглядом каменты ниже и закрываю страницу. Ну его нахер. Обсуждать там уже нечего, их даже троллить уныло. Просто не понимаю тех, кто до сих пор не перебанил эту савушкинскую накипь (и неотличимых от неё добровольцев пропагандонского фронта). Вернее, понимаю тех, кто пишет в режиме радиоточки, сам в каменты не ходит и атмосферу нормального общения там не поддерживает. Срач, конечно, полезен для вывода в топ. Но для таких, как я, это всё равно скорее повод для исключения из топа и/или ленты.
Потому что если в каментах насрано, то и авторитет блогера несколько меркнет.

P.S. Для зеркального примера можно использовать срач вокруг сноса московских пятиэтажек. В промо штук пять разных постов от разных блохиров видел (ну и оба россиянина из моей ленты тоже написали своё ОВМ, им положено). Вот только мне на эту тему кагбе насрать. Вот вообще никак не цепляет. Собсна, поэтому я в те посты не ходил и каментов не писал.
thorneyed: (Симон Петлюра)
...и считаю дико переоценённым, но местами он действительно был крут.
А вот здесь так и вовсе: http://lib.ru/BRODSKIJ/present.txt_with-big-pictures.html
Каждая строчка. Почти. И это при моём годе рождения (то есть, изрядную долю намёков и полутонов я мог просто не знать).
Ну и независимо от моего отношения к — это необходимо изучать в школе. Ещё лет 50 минимум. Чтобы был референс. Чтобы, сука, предков понимали. Своим-то (если будут) я и так расскажу, а вот прочим — надо в школе.

UPD: Б-же, перечитывю, а там же каждая строка — чётко в цель.
"Се - великий сын России, хоть и правящего класса! Муж, чьи правнуки босые тоже редко видят мясо." (ЕДИНСТВЕННОЕ, в чём я не согласен с Толстым, лол!)
"Размышляя о причале, по волнам плывет "Аврора", чтобы выпалить в начале непрерывного террора." (и что, сука, характерно, террор действует до сих пор).
Ну и далее по тексту.

Лучший вид на этот город - если сесть
в бомбардировщик.
Глянь - набрякшие, как вата из нескромныя
ложбины,
размножаясь без резона, тучи льнут к архитектуре.
Кремль маячит, точно зона; говорят, в миниатюре.

— SOOQUA!!!

""Жизнь возникла как привычка
раньше куры и яичка"."

Если подумать, то он и сам не до конца понимал, насколько глубоко копнул в этот раз. Что с поэтами случается весьма часто, впрочем...
thorneyed: (YOBA)
Там у КВГ небольшой обосрамс случился. Если коротко - они пригрозили одному из ютуберов выкатить копирайт-страйки на канал, если он не удалит видео, в котором обложил их компанию хуями (особая писечка в том, что конкретно то видео было записано без игры, на экране была только страница стороннего сайта, где можно смотреть модельки танков). В общем, это страшный зашквар и всё такое, но самое интересное - это обсуждение инцидента в ру-коммюнити: http://world-of-ru.livejournal.com/4521633.html?thread=398799009#t398799009

Меня поначалу удивило, что у КВГ нашлись защитники, мол, ютуберы паразитируют на играх, которые обозревают, а потому обязаны перед барином-разработчиком по земле плющом стелиться и сапоги ему целовать. Но потом я обнаружил, что на каждом (!) из таких защитничков у меня стоит "галочка" (формально бана, но вообще я так для себя отмечаю упоротых ватанов, с которыми не стоит общаться и в чужих журналах) и удивление прошло.

Вот он, цивилизационный разрыв. Никакой политики, никакого давления, никто из отписавшихся от КВГ вообще никак не зависит и не обязан отмазывать в явно очень некрасивой ситуации. А поди ж ты, модель поведения "барин-холоп" намертво въелась в сознание некоторых граждан =/
thorneyed: (Євродиван)
Ещё больше людей, которых волнует, что там сказала Собчак, меня удивляют люди, которые из её слов делают какие-то глобальные выводы о всех россиянах (и прежде всего о российских оппозиционерах). Понятно, что там действительно полным-полно консервов, фашни, ымперцев и вообще любых сортов маргиналов. Так это потому вообще все, кто не за ВВХ, получаются кагбе оппозиция. Включая тех, кто критикует Хуйла за недостаточно агрессивную политику. Ага, Гиркин тоже получается оппозиция. Вы по его словам будете судить, скажем, того же Бабченко? Или весь огромный список жертв политических убийств от Политковской до Немцова?
Ну а Собчак... Блин, ВВХ за её папаней чемоданы носил, с ним же входил, так сказать, в профессию (желающие без труда нагуглят историю его махинаций в Питере). Начало карьеры и источник популярности Ксюши тоже ни для кого не секрет. Но кто-то до сих пор воспринимает её как светоч мысли и рупор антипутинской оппозиции...

Ёбаный стыд.
thorneyed: (ніколи знову)
См. аватарку.
Этот логотип кажется мне очень удачным.
Потому что к нему нечего добавить.

Да, да, да, есть куча деталей, нюансов, оговорок. У нас тут кагбе до сих пор война, которая даже такого хикку как я касается лично. Не напрямую, но касается. И всё же я безмерно рад, что вот это, которое 39-45, — не для нашего поколения. И разгребать это — не будущему поколению. А то, что сейчас происходит, очень плохо, трагично и страшно, но всё-таки и близко не так плохо, трагично и страшно, как было 72 года назад.

Я иду по улице, смотрю на детей и желаю им вообще не знать того, о чём я думаю сейчас. Пускай война для них будет лишь прикольным фоном для сюжета очередной Call of Duty или что там будет модно лет через 10-15. Пускай наступит тот самый Полдень, про который писали Стругацкие. Он ведь неизбежно наступит.

В общем, мира всем.
А те, кто не хочет мира, сдохните в страшных корчах от рака яичек и прободения 12-перстной кишки раскалённым стальным ломом, пидарасы ебучие.
thorneyed: (Симон Петлюра)
То, что я и сам писал неоднократно другими словами, по этому и нескольки другим поводам. Очевидные вещи, но, похоже, до сих пор очень многими не понятые. Разве что про б-га лишнее, но я не хочу резать хороший чужой текст.

Почему, почему, почему эти идиоты не понимают, что все революции, майданы и прочие катаклизмы создают ОНИ САМИ! Собственными руками!
Блин, да что ж вы за кретины, а! Неужели количество денег обратно пропорционально количеству мозгов и совести?
Господи, ну это же элементарно, как гвоздь: если ты лишил людей свободы, надежды, хлеба (и возможности законно его добыть), права вякнуть о том, что тебе больно, ты голоден, болен, нищ и брошен, если ты лишил его всего, включая человеческое достоинство - то у человека остается только один выход! Помыться, надеть чистую рубаху и идти на площадь умирать! Потому что жить все равно невозможно.
Не, ну а куда еще идти-то? В Басманный суд? В вашу прогнившую, продажную церковь, где толстые, циничные люди ему велят постицца, молицца, каяцца и слушацца любого начальства?
Где искать правду и помощь? У инопланетян?
Людям некуда идти!
И вы еще после этого удивляетесь всяким "синим китам"?
Я удивляюсь, что в России до сих пор нет массовых самосожжений, как когда-то при гонениях на старообрядцев. И страшно, что все это может начаться в любой момент. И покатится снежным комом, и это уже ничем нельзя будет остановить.
А этот персонаж рассуждает про "майдан" и "критику в рамках закона".
Какого закона, Вова? Уточни, плиз, а то мы чего-то не догоняем.
Какого именно закона? Который принимает ублюдская госдурка, в которой сидят люди, которых никто туда не выбирал?
Вот этого закона, по которому Дадина сначала посадили за плакатик, а потом в тюрьме пытали? И палачи до сих пор глумятся над сотнями других бесправных зэков?
Вот этого закона, по которому сажают за смс-ки, за перепосты, ловлю покемонов, за то, что человек вышел на крылечко покурить из ресторана на Пушкинской и попался под руку твоим тупым полицаям, мечтающим получить по башке и тем самым заработать московскую квартирку?
Вот этого закона, который позволяет одним распиливать и транжирить миллиарды, а другим - умирать от голода в нищете и муках?
Какого именно закона, Вова? Про какой закон может вякать тот, кто 17 лет подряд разрушает закон, справедливость и все возможные государственные устои? О чем речь, Вова, разъясни популярно, а то мы не поняли.
Власть - это тот механизм, который осуществляет закон, справедливость и порядок. Власть - это не пропаганда, воровство, вранье и цинизм, а закон, справедливость и безопасность. И не для своих дружбанов по дзюдо и дачным кооперативам, а для людей. Для шахтеров, шоферов, учителей, детей, инвалидов, швей, фермеров, парикмахеров, булочников и пенсионеров.
Закон для всех, Вова.
И справедливость для всех.
И безопасность для всех.
Где всё это, а?
Если ты отнимаешь у человека свободу, до поры до времени он этого не замечает. Но если ты отнимаешь свободу, ты же не останавливаешься на этом! Тебе мало! Отняв свободу, ты отнимаешь и правду, потом хлеб, потом надежду, а потом покушаешься на жизнь его детей - человеку становится некуда пойти, кроме как на площадь. Умирать под пулями полицаев или убивать этих самых полицаев.
Каждый, кто читает эти строки, знает, что я категорический противник силовых методов борьбы. Я вообще убеждена, что убивать НЕЛЬЗЯ. Что это ужасно, это кошмар, это смертный грех, который ничем нельзя исправить. Но дело-то не во мне!
Кто 17 лет подряд толкает эту бочку в огонь, Вова? Разве я? Кто бросает на безоружных интеллигентных мальчишек орды сытых вооруженных наемников, которые ломают им руки, глумятся и изгаляются, прекрасно зная, что все эти люди ни в чем не виноваты?
Что должно произойти, чтобы вы поняли, суки, что каждый ваш шаг - это шаг к пропасти, к кровопролитию, к катастрофе, которой не хочет никто! Но если котел запаять и поставить на огонь, он взрывается. Вова, это не злая вода, налитая Госдепом при содействии нацпредателей, виновата - это закон природы такой, его не Госдеп придумал, а Господь Бог. И разок-другой у нас уже тут взрывались разные котлы, которые тщательно запаивали такие деятели, как ты. До сих пор концов найти не можем...
Господи, ну почему же вы такие тупые, а...

Отсюда: https://www.facebook.com/olga.lekhtonen/posts/1262413383872463
thorneyed: (Симон Петлюра)
Дорогой %ЮЗЕРНЕЙМ%, когда в следующий раз встретишь что-нибудь в духе фильма "Брат 2" или романа "Выбраковка", обязательно постарайся уточнить у автора — это такая тонкая сатира, или он действительно пересказывает устами персонажей свои убеждения.
Хотя, если уж начали возникать такие вопросы, то можно и не уточнять. Срабатывает старое еврейское правило про доверие к тому, кто обещает тебя убить.
thorneyed: (Симон Петлюра)
Есть довольно мерзкая категория граждан, которые пытаются делать вид, что они в белом пальто стоят красивые "над конфликтом". И в любом конфликте вину разделяют на обе стороны. Например, в нападении гопников винят терпилу, мол, не ходил бы, где не просят, и телефончик твой не отжали бы. В изнасиловании винят девушку, мол, чего это она так вырядилась и вообще не надо ей самой ходить по улице без жениха или брата (ИГИЛ одобряет, кстати). Ну и в военных конфликтах у них всегда "оба виноваты". Действительно, у той стороны, чьи войска первыми лезут на чужую территорию, всегда находятся какие-нибудь "майнильские инциденты", "глейвицкие инциденты", "обстрелы невинных кокойтовцев" или неправильные языковые законы в соседних государствах.

Нет, ребята. Честный гражданин любого пола имеет право ходить в любом месте и в любом виде (не нарушая закон) и ничего не бояться. В преступлении всегда виноват гопник/насильник, но никак не их жертвы. Скажите за себя - если вы видите на безлюдной улице щуплого мужичка или красивую девицу в короткой юбке, у вас появляется непреодолимое желание их ограбить/изнасиловать? Если ваш ответ "нет", то какого хуя вы отмазываете гопников и насильников? Если ваш ответ "да", то у вас очень серьёзные проблемы и сейчас будет самое время обратиться за квалифицированной помощью.

В вооружённых конфликтах, в принципе, всё так же. Любые споры можно решать различными путями. Война - лишь один из. Самый радикальный. И последний. Либо же первый, если для того, кто нападает, целью является именно нападение.

Что же касается настоящего положения "над схваткой", то я признаю лишь один вариант такого нейтралитета - когда человек заявляет, что он не имеет достаточно информации, чтобы делать какие-либо выводы о сторонах конфликта, либо же вовсе молчит о нём. Среди моих знакомых довольно много таких людей. Возможно, у них и есть какие-нибудь мысли по поводу, либо личные предпочтения, но они благоразумно воздерживаются от высказывания оных в моём присутствии или на тех интернет-площадках, которые я посещаю. Эти люди заняты работой, семьёй, здоровьем - мало ли в жизни различных дел, возможно, более важных, чем политика (хотя известно, что если ты не интересуешься политикой, политика рано или поздно сама тобой заинтересуется). Но их позиция честна и понятна.

А вот любителям покрасоваться в белом пальто желаю почаще встречаться с теми, кого они отмазывают от полной ответственности. Занимая такой псевдонейтралитет и пытаясь переложить часть вины на жертву, вы на самом деле выбираете сторону реального виновника. И не надо потом удивляться, что люди, у которых ещё осталась совесть, не хотят с вами здороваться.
thorneyed: (гаечка)

Убедительная картина тихого провинциального ада в южных штатах 60-х.
Окей, не "Догвилль", но то всё же совсем фантазия про уникальный случай, а тут лишь слегка подрихтованная картина самой сути расизма. Причём так сразу и не скажешь, в какую сторону подрихтованная, ибо злодеи тут все сами глубоко несчастны, в отличие от Кэлвина Кэнди, который был изображён гадом абсолютным и нисколько по этому поводу не комплексующим. Ну, собствено, у Тарантино тоже подход совсем другой.
И что ещё важно - The Help не скатывается в чернуху. Да, адище, но нашлось место и юмору, и оптимизму. Отношения рушатся, люди теряют средства к существованию, кое-кто и вовсе умирает от рака - и ничего. Жизнь продолжается. И есть ощущение, что всё это было не зря.
Конечно, будь эта книга написана в тех же 60-х, это было бы на порядок круче, сейчас-то мы действительно знаем, что Мартин Лютер Кинг и его последователи добились своего. Но и так хорошо.

А главное то, что это американская книга, американский фильм, причём и то и другое - успешно, признано и обвешано таким количеством наград, что даже список растягивается на три FullHD экрана. Именно поэтому у них больше не линчуют негров.

В то же время не далее как пару дней назад мне в каменты под роликом про создание Т-34 (где я рассказывал о репрессированных и несправедливо забытых официальной историей конструкторах) написали следующее:

"Ну а то, что за весь Сталинский период к ВМН приговорено было 648 тысяч человек (а не миллионы), люди просто закрывают глаза."

Вы понимаете, да? Загнивающие буржуины убедительно показывают, что отдельный сортир для прислуги - это ад. Что так нельзя. Что надо быть людьми. Причём не мне доказывают, а себе. В то же время носители неебической духовности и величия пытаются убедить меня (сами уже не сомневаются), что 648 ТЫСЯЧ РАССТРЕЛЯНЫХ - это херня, не миллионы же. Действительно, чего кипиш разводить?

Вот в этом вся разница. Именно в этом.
thorneyed: (YOBA)
Планы по внедрению закона о защите чуйств атеистов обречены на позорный провал. Смотрите сами:

1. Когда атеист утверждает верующему, что его убеждения - полная херня, по мнению верующего атеист оскорбляет его чуйства.

2. Когда верующий утверждает атеисту, что его убеждения - полная херня, по мнению атеиста верующий выставляет себя идиотом.

Ну и шо с этим делать?
thorneyed: (Євродиван)
Давайте так, я соглашусь на русский в качестве второго государственного и на любые квоты для радио, пускай даже 100% песен на украинском будет. Или наоборот. Или как угодно вообще, окончательные пропорции самые яростные сторонники могут выкинуть на костях или решить "божьим судом". Я поддержу любой вариант закона о языках, но при одном условии - если в нём будет прописано жёсткое требование преподавать естественные и точные науки в школах и вузах только на английском языке. Вот прямо с первого класса.

А остальное, уж простите, пердёж в лужу. 25 лет назад надо было начинать выстраивать разумную языковую политику, а сейчас это тупо популизм (в обе стороны), от которого "пересічному громадянину" никакой пользы не будет. Зато вреда - сколько угодно, don't get me started, что называется.
thorneyed: (Симон Петлюра)
Любого, кто начинает педалировать тему русского языка в Украине, необходимо быстро и решительно посылать нахуй, а при наличии такой возможности, ещё и поощрять живительными пиздюлями - желательно в табло.

Это я вам как русскоязычный украинец говорю.

P.S. Закон Колесниченко-Кивалова отменять надо в любом случае, ибо ещё пять лет назад всё было ясно: http://dibrov-s.livejournal.com/380716.html
А если кто-то до сих пор этого не знал, не читал, забыл или попал под излучение рептилоидов с Нибиру, из-за чего хочет снова начать педалировать тему русского языка в Украине, то см. сей псто с самого начала.
thorneyed: (гаечка)
Вчера свершилось чудо! Впервые реклама в интернетах подсунула мне не то, на что мне насрать, не то, что я уже давно нашёл и купил, а то, что я именно готов купить, но при этом даже как-то не думал. Собсна:

9 марта https://www.concert.ua/eventpage/jethro-tull
25 марта https://www.concert.ua/eventpage/sodom
26 июня https://www.concert.ua/eventpage/evanescence
19 июля https://concert.ua/eventpage/depeche-mode

На самом деле реклама подсовывала Мэнсона, ходить на которого мне почему-то не хочется, хоть и музло доставляет, и шоу у него вроде как крутые. Но сама идея заинтересовала, пушо в нашу провинцию ничего толкового не приедет вплоть до лета, а дальше даже анонсов никаких нет.

Итак, мызли по шортлисту:

Иэн Андерсон при всём огромном к нему уважении уже не торт и по-старому вжарить не сможет:

Но чёрт его знает, если закрыть глаза (то есть уши) на подсевший голос Иэна, в остальном музыка у Jethro Tull всё также офигенна. В раздумьях.

Содом в последнее время составляет основу моего плейлиста, но мне нравятся исключительно мелодичные вещи типа Napalm in the Morning, God Bless You, City of God и прочее в таком духе. А стандартное трэш-рубилово я не оче котирую. При этом рубилова у них в репертуаре гораздо больше. Надо погуглить концертники, что ли, послушать, что они в основном играют.

Эми Ли из этого списка выбивается тем, что я её музло особо не слушаю, но как-то раз попалась на глаза запись концертника, и там она реально впечатлила. Студийные записи по сравнению с живыми звучат оче бледно, к тому же за прошедшие годы она намного лучше овладела своим голосом. Но стоит ли оно напрягов, всё ещё не решил.

А вот на депешей уже купил, эти гарантированно не подведут. Репертуар доставляет на 80%, живьём охуенны, форму не потеряли - что ещё нужно для счастья?
thorneyed: (jg 400)
Вот Тайлер вполне верно пишет про хуемерки и выкатывание претензий за деяния предков от тысяча хренсот лохматого года (http://tyler78.livejournal.com/756188.html), но всё же не затрагивает главный принцип. Вынесу свой комментарий отдельным постом:

Вообще все эти исторические разборки с делением на "наших" и "врагов" - жуткая ересь и передёргивание.

Вплоть до появления действующей демократии в современном понимании (а не в древнегреческом, например), мы можем обсуждать лишь качества того или иного самодержца/режима, а не народа под его управлением. Народ же, как правило, делал, что скажут. Можно ещё померяться "болевым порогом" народа - кто бунтовал, когда царь подати вздумал повысить на полпроцента, а кто даже на кол садится с благодарственной речью в адрес царя. Но толку от этого тоже мало.

Другое дело - отношение современников к этим былым заслугам. Кто что одобряет, кто что осуждает, кто что и вовсе не считает достойным упоминания. Скажем, мне нечего предъявить организаторам Голодомора. Они уже все дружно варятся в котлах и от моих претензий ни холоднее ни жарче им не станет. Но вот к тем, кто сегодня начинает рассказывать, что, мол, так было надо, что в итоге же подняли промышленность, и что вообще хахлы тупые сами виноваты... Вот к таким особям вопросы есть, да.

И чтобы два раза не вставать - когда мне начинают втирать про то, что никто в империи не притеснял украинскую культуру в целом и язык в частности, я, конечно, выкачу ссылку на огромную подборку фактов. Но важно понимать, что я этим не говорю нечто в духе "мои деды страдали, давай мне компенсацию". Я говорю: "учи матчасть и прекращай нести хуйню".

Правда, я вот так сходу не припомню ни одного случая, чтобы кто-нибудь внял этой просьбе. Чаще встречаются вот такие поциенты: http://tyler78.livejournal.com/756188.html?thread=21502684#t21502684
thorneyed: (гаечка)
После просмотра очередного кинца от Кэтрин Бигелоу и захода на страничку о ней в педивикии внезапно подумалось о том, что гениальность может быть заразной болезнью, которая передаётся половым путём.
Ну ок, шутки шутками, однако несмотря на некоторое предубеждение после первого просмотра Hurt Locker'а, вынужден признать, что в её случае оскар приехал совершенно по адресу. Просто я смотрел уставшим и ожидал совсем другого.
Конечно, можно было бы прозреть ещё лет 20 назад, когда смотрел "На гребне волны", но в те золотые времена я ещё не дозрел до того, чтобы обращать внимание на имена режиссёров и сценаристов.
thorneyed: (jg 400)
Народ, это действительно позорная дискриминация, или просто я такой отпетый мизогин, что не вижу в таких "клубных правилах" ничего плохого?



Я готов согласиться с тем, что "дэушькам бисплатна" является следствием половой дискриминации с разделением на "кукол" и "папиков", но запрещать такое... Э-э-э... Примерно как если бы во времена расовой сегрегации в США запретили делать отдельные уборные для чернокожих, не озаботившись заранее тем, чтобы их начали пускать в уборные для белых.
thorneyed: (Default)
Давайте посмотрим на несколько комментариев из поста с фотографией Меркель, которая пришла в супермаркет со своей сумкой вместо того чтобы купить пакет на месте. Что характерно, в посте акцент был именно на этом, даже опрос прицеплен, мол, покупаете ли вы пакеты, а если ходите со своим, то не показывают ли на вас пальцем со словами "смари, какой лох". Лично я, например, летом обзавёлся небольшим городским рюкзаком, которого мне в 80% случаев хватает для текущих покупок, ну а для оставшихся 20% в том же рюкзаке лежит обычный магазинный пакет. И таким образом я уже несколько месяцев не покупаю эти пакеты, что вряд ли спасёт морских котиков и амазонские леса, но мне так всё равно спокойнее. Но речь не о пакетах, а о том, что аффтору псто с опросом почему-то кажется, что приходить со своей сумкой в магазин - это стыдно. Я, кстати, помню времена, когда полиэтиленовый пакет с цветным принтом был почти модным аксессуаром, их берегли, стирали и не выбрасывали вплоть до полного износа. Когда пакеты стали доступны любому буквально за копейки, видимо, и появился этот вывих - типа каждый раз покупать новый шиково, а повторное использование для нищебродов. У многих людей (количественно не могу оценить, но среди моих знакомых - почти у всех) в итоге восприятие вернулось к золотой середине - не делать культа из пакетов, но и не считать западлом взять в магазин свой пакет, раз уж они всё равно дома собираются.

И вот в том же самом посте появились и совершенно другие комментарии, где фокус был смещён с пакетов на сам факт похода Меркель (то есть, первого лица страны) в магазин. Полюбуемся:





Особенно порадовал комментарий про "азы безопасности". Что может быть безопаснее покупки еды в супермаркете, где её до тебя и вместе с тобой попробуют сотни других людей? Да и вообще - какой смысл кому-то травить Меркель, если по сути лишь выполняет то, что обещала своим избирателям? Ну, выберут кого-то другого, кто будет делать то же самое. И шо?

Ещё показателен пассаж про Ельцина. Мол, Борька-то пропиарился разок, и мы теперь учоные, не то что эти еурапейские дурни. Чувак просто не в состоянии представить, что ходить за покупками для политика - вообще-то норма. И в какой-то степени даже отдых - час назад ты решал стратегические задачи, от которых зависят жизни миллионов людей, а теперь выбираешь нямку на ужин, и все глобальные проблемы подождут до завтра.

Я на самом деле никого не осуждаю. Везде поначалу были цари да фараоны разных сортов, и это превращение в обычных людей происходило не мгновенно. Сперва становилось модным "пиариться" близостью к народу, затем становилось как бы западло таким образом НЕ пиариться, ну и наконец это просто станосится нормой. Ну понятно, что некие вопросы безопасности или транспорта будут решаться совсем не как у "простых смертных". Но опять-таки от руководства крупных корпораций тоже особо отличаться не будут - им тоже не помешают бадигарды и личные самолёты для быстрого перемещения по миру. Речь всё-таки именно об отношении.

Движение в правильном направлении могут вести обе стороны - как власть своим "пиаром", так и народ своим запросом на этот "пиар". И лично я стараюсь по возможности объяснять знакомым, что летать обычными рейсами, когда нет особой спешки, это хороший пиар. Мне было пофиг, почему Яценюк так поступал. Вот реально наплевать, какая у него была мотивация. Главное, что он своими фотками из аэропорта начал задавать новые стандарты восприятия политиков для всей Украины. И очень жаль, что сейчас этот тренд как-то заглох.

Точно так же, кстати, надо всеми силами давить моду на популизм. Трындеть про повышение зарплат и пенсий, тут же через запятую не поясняя, откуда на это возьмутся деньги и как это повлияет на экономику, должно стать позорным. А вот ездить на работу в мэрию на велосипеде должно стать нормой. И плевать я хотел, что "повышатели" могут реально переживать за судьбу бабулек, а "велосипедист" просто понтуется эксклюзивным великом. Важен результат и, что характерно, он всегда закрепляется в морали как норма. Посмотрите на тех же негров в США - каких-то полвека назад раздельные уборные для чёрных и белых были нормой, сегрегация и дискриминация во все поля. А сейчас быть расистом уже не только уголовно наказуемо, но и просто стыдно. Не для всех, конечно, но для подавляющего большинства.

Вот так оно работает.
thorneyed: (jg 400)
Дарить подарки оче любовно и прельстиво.
Но придумать, что именно подарить, это пиздец.
Вдвойне пиздец, если знаешь, что человек хочет получить, но подозреваешь, что то же самое ему готовится подарить кто-то другой.
Короче, дарю идею для нового модного хипстерского ресурса - типа вишлиста, только с возможностью для френдов клеймить отдельные позиции. Скажем, Василий вбил в свой вишлист берцы, ошейник для любимого питбуля и гибсон эксплорер 2015-го года. Петя забил ошейник, подруга Маша забила берцы (она хотя бы знает размер), а гибсон стоит оче дохера, поэтому на нём несколько друзей Василия используют функцию "подарить вскладчину", которая контролируется и закрывается после покупки Пантелеймоном, вписавшимся в эту затею первым. И никто друг другу не мешает, и никто не сушит себе моск, если не имеет такого желания (а если имеет - то никто же не запретит купить любую херню вне списка, которая Василию нужна, как жопе бантик).
Ну или к соцсети такую фичу прикрутить можно. Должно взлететь, по идее.
Мои роялти можете отправлять на благотворительность.

Мда

Dec. 4th, 2016 01:41 am
thorneyed: (Євродиван)
А Горький Лук совсем плох стал.

Видали мы, конечно, падения и покруче (одна Савченко чего стоит), к тому же он с самого начала временами выдавал, скажем так, спорные суждения. Но в последние пару месяцев чот как-то бред сплошным потоком пошёл. Особенно доставило про голодомор - типа это тупые хахлы сами дураки испугались коллективизации и всё проебали. При том, что ВНЕЗАПНО коллективизация к 32-му году уже была практически завершена, а своё отношение к ней крестьяне показывали не "проеданием" посевного материала и тяглового скота, а старыми добрыми бунтами, коих было... Ладно, чо уж. Просто напоминание, что несмотря на исторические претензии, ГЛ пытается создавать мифологию, с реальностью практически никак не связанную.

Формально, вроде бы, за правое дело и небесталанно, но по сути чот как-то хуйня же получается и дополнительное засирание мозгов ширнармассам. Да, с другим полюсом, отчего вроде как получается баланс. Но я бы предпочёл достижение баланса за счёт полного вычищения говна из голов, а не докладывания оного на другую сторону. Это уже скорее про новый опус с восторгами в адрес конкретной чеченской пары (вполне заслуженными) и растягиванием их примера на весь родоплеменной чеченский уклад, который на самом деле дремуч и архаичен ровно так же, как и сельский уклад, описанный ещё Котляревским (разницы и правда меньше, чем сходства). И весь социальный прогресс - в жопу, да? Зачем избавляться от догм, зачем бороться за равноправие, против домашнего насилия и прочая и прочая? Ведь all you need is love, и если чечен любит чеченку, то он будет её на руках носить, несмотря на то, что по традиционному укладу она у него получается ближе не к партнёру, а к личной вещи. И догмы-догмы-догмы. Того нельзя, этого не допускай, а за такой вообще секир-башка, или побивание камнями, или изгнание из родного селения, почти равное убийству... хотя это, кажется, уже не про чеченцев, это Шевченко описывал. Как же там тот стишок назывался...

Короче, не знаю, как к этому относиться.
thorneyed: (jg 400)
В различных срачах на политические и экономические темы то и дело начинают сравнивать страны по тем или иным показателям. Либо сравнивать состояние одной и той же страны в различные периоды её существования. Иногда эти показатели довольно объективны, иногда малозначительны, либо интерпретируются совершенно по-идиотски. Ярчайшим примером последнего типа показателей является естественный прирост населения. Одно дело обсуждать, кхм, "детали", вроде количества смертей от голода или от прямого насилия (отдельной строкой - государственного). Эти показатели могут о многом рассказать. Но вот в чистом виде прирост или убыль населения не говорит почти ни о чём.

В самом общем случае, если нет взрывной иммиграции или каких-либо других экзотических факторов (вроде религиозной установки иметь кучу детей) зависимость прироста населения и его благосостояния является обратной. Чем беднее страна, тем активнее размножается её население, в том числе потому что кроме секса других развлечений особо-то и нет, а контрацептивы слишком дороги, да и культура их использования никем не воспитывается. Вдобавок при хозяйстве, близком к натуральному, каждый новый ребёнок - это дополнительная пара рабочих рук, которые требуют минимального расхода ресурсов (буквально на еду, и всё, одевать можно в обноски). Во избежание лишнего срача, примером пускай будут страны центральной Африки.

С другой стороны, в развитом обществе с высоким уровнем того, что называют немного заезженным словом Dukhovnost, детей принято не строгать по случаю и эксплуатировать как халявных батраков, а воспитывать, обеспечивать хорошим образованием, медициной (в бедных странах в паре с многодетностью обычно идёт и лютейшая детская смертность), ну и так далее. В общем, от аргумента про "либерастов, при которых [oskolok_sovka_name] начал вымирать" или про "стареющую и вырождающуюся от избытка геев Европу" у меня приключается могучий фейспалм, сопровождаемый гематомами и отёками переносицы.

Также мне не очень нравится относительное сравнение стран и систем в понятиях "лучше/хуже". Да, есть хорошие показатели такого класса, например индекс Джини (если его честно считать) или средняя продолжительность жизни. Но всегда у кого-то будет лучше, у кого-то хуже, и в такой относительной системе координат легко запутаться. Лучший из худших всё равно живёт в говне, а худший из лучших чувствует себя вполне ок. Если брать коррупцию или свободу слова - где проходит та граница, за которой наступает пиздец-пиздец? Ведь даже в самом свободном государстве вас могут немножечко взять за яйца за пропаганду терроризма или сепаратизма. И наоборот - при тоталитарной цензуре могут оставить небольшую отдушину в виде пары газет и полузадушенного телеканала, чтобы всякие диссиденты спускали пар и особо не бузили. Мне нужен абсолютный критерий, выполнение которого чётко означало бы, что страна, в целом, успешна, а её политическая и экономичаская системы являются хорошими образцами для подражания.

И я нашёл такой критерий успешной страны, который одновременно учитывает и экономическое благосостояние, и уровень of Dukhovnost. Он очень простой и формулируется примерно так: "отсутствие в стране детских домов". Тут можно не учитывать приюты семейного типа, поскольку это всё равно что большая семья, хоть и зачастую на полном государственном содержании. Разница очевидна - в обычный детдом ходят на работу, а в семейном приюте ребёнка принимают в семью и занимаются им круглосуточно без выходных и отпуска. Как в нормальной семье. При этом надо понимать, что сироты и отказники будут в любой стране и в любые времена. Ну просто разные ситуации случаются в жизни, никто не застрахован. Однако, в бедной стране с хреновой Dukhovnost "ненужных" детей будет явно больше, а людей, готовых принять таких детей в свою семью, меньше. И вот мне кажется, что место, где эти две кривые пересекутся, и можно считать достижением успеха. По крайней мере, на данном этапе развития человеческой цивилизации. Хотя в скором времени надо будет подыскивать ещё более жёсткий критерий, но об этом уже в другой раз.

Есть варианты получше?

Профиль

thorneyed: (Default)
thorneyed

July 2017

M T W T F S S
     12
3456 78 9
1011 1213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Ленты

RSS Atom

Популярные теги

Дезигн

Раскрыть все подкаты!

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 12:49 pm
Powered by Dreamwidth Studios