thorneyed: (гаечка)

Со всем этим хайпом надеялся на более-менее приличное кино, трейлеры были обнадёживающими (хотя у DC они стабильно получаются на две головы выше итогового продукта), но в итоге получил почти говно. И проблема всё та же - дебильный сюжет. Поначалу хотелось разбить литсо от притягивания в типа современное DCU-кинцо древнегреческой мифологии. Ну посмотрите как это сделали марвеловцы с Тором. Или свои же - с Суперменом. Да, персонажи всё такие же фантастические, но это уже далеко не тот пиздец с Зевсом, который сотворил людей, а потом сдох от перенапряжения... ШО БЛЯДЬ? ШО ВЫ НЕСЁТЕ?
Ну ладно, потерпел начало с дебильной предысторией и натянутой полудрамой, дождался шикарной (без дураков) экшн-сцены на берегу. И тут второй удар по яйтсам - сценариста переклинило на "плохих немцах". А на дворе, напоминаю, 1918 год, а не 1945. Там расклад сил и причины общего замеса были несколько иными и лепить из немцев ебанутых милитари-фриков (а из британцев - таких забавных и незлобных консерваторов) - это даже для комикс-муви перебор. Причём эту херню ещё можно было бы как-то оправдать тем, что вот просто так совпало, что женский вариант Призрака оперы работал на немчуру, а повествование преимущественно ведётся со стороны представителей Антанты, ну и ближе к концу нам выдают глубочайшую мораль о том, что это, наверно, не боги виноваты, а просто людишки по природе своей любят творить всякую херню. Я уж было подумал, что ладно, с такой подачей "в лоб" мораль выглядит немножечко по-дебильному, но пускай хоть так, ведь не заставишь же подрастающее поколение массово читать Ремарка и Воннегута. Но ТУТ ЖЕ! МИНУТЫ БЛЯДЬ НЕ ПРОШЛО! И ВСЯ ЭТА МОРАЛЬ СЛИВАЕТСЯ В УНИТАЗ! Сцена после победы над главгадом - это просто пиздец в квадрате. Я это даже комментировать не буду.

Возможно, это косяк перевода (хотя обычно у нас он качественный), но этот фильм также запомнился отвратительными диалогами. Персонажи капитанствуют, несут какую-то бессвязную херню или обезличенно выдают хронику событий, как будто в сценарии был закадровый голос, но в итоге решили его убрать, а текст распихать по действующим героям.

Экшн поставлен неплохо, но не более того. Раздражает новомодное слоу-мо там, где надо, и где не надо. Ну блять, у Снайдера в такие моменты прям чувствуешь, как по ноге струйка стекает от восторга - может, на экране и происходит какая-то херня, но в замедленном моменте видишь, что сцена продумана до мелочей и выглядит красиво/эпично. А в WW замедляют всё подряд и чаще всего в те моменты, когда ничего особенного в кадре не видно. Ну, прыгнул кто-то. Ок. Плюс ещё эта дурацкая мода занижения рейтинга под "семейный просмотр" с дошколятами. Нахера ж вы, дебилы, брали такую тему - ПМВ, траншейный ад, веселящие газики и прочая и прочая - если вам даже кровушку показывать нельзя? Ну неужели не могли догадаться, что экшн из-за этого будет выглядеть стерильной хуетой, постановочным танцевальным номером, а не нормальной дракой?

Однако ещё сильнее по экшну рубит неопределённость с суперсилами. Кто там говорил, что Супермен скучный из-за того, что слишком крутой? Дорогие мои, на фоне Чудо-Гали он просто немощный дистрофик, слабое место которого известно всему миру. А Галя, в свою очередь, никаких слабых мест не имеет, равно как и предела своих сил. Супс долго напитывался солнечной энергией, развивался, осознавал свои новые способности, учился их использовать и сдерживать. Галя не такая, кое-как научившись махать мечом, позже она внезапно начинает использовать Unlimited Blade Works и левитацию без каких-либо пояснений и адаптационного периода. Злодеи точно так же нихера не поясняют про свои способности и пределы этих способностей. И в итоге на все эти "эпические сражения" между Галей и злодеями смотришь, как на игру в солдатики двух детсадовцев. Они по ходу дела придумывают своим игрушкам способности и умения, сообщая о них оппоненту. Пыщ-пыщ! Мой робот круче! Нет, мой солдатик круче! А вот щас совочком уебу! Ай мляа-а-а...

И плевать я хотел на то, что за кадром все способности и силы персонажей могли быть детально продуманы и расписаны. В фильме ничего подобного нет. Точка.

Ну и сама Галя. Женщина эффектная, но, как выяснилось, лицедействовать нихера не умеет. Половину драматических сцен провела с дебильной улыбкой на литсе, чем адово напомнила Мак Сима из приснопамятного фильма Бондарчука. Вот только Мак и должен был быть примерно таким, а суровая амазонка Диана, тянущая лыбу при виде солдатиков с ампутированными конечностями - это как-то выше моего понимания.

---

В общем, история Чудо-Гали выглядит чуть более цельной и чуть менее дебильной, чем крестовый поход толпы бандитов против чародейки с лучом поноса из космических глубин, но именно что "чуть". Картинка качественная, актёры (не считая Гали) хорошие, есть несколько забавных моментов, эффекстных сцен и удачных идей. Как и во всех предыдущих фильмах новой DCU тащемта.

Но общее впечатление от фильма - почти говно.

P.S. Забыл упомянуть резиновый костюм, обмазанный серебрянкой. Я всё понимаю, Гале надо как-то двигаться, но что мешало сделать бронелифчик просто кожаным? И наручи - раз уж не смогли сделать полностью металлическими (потому что на голое тело их никакой античный идиот не носил), то сделали бы из всё той же кожи с нашитыми металлическими пластинами. И было бы норм. Но нет блядь.
И вот всё у них так.
thorneyed: (гаечка)
Когда вместо "антабка" постоянно читаешь "анта бака", приходит острое понимание, что тебе нет места в Вальгалле =(

P.S. Джекман в самом начале прямым текстом говорит, что при создании "Логана" они вдохновлялись "Анфоргивеном".

Прям почувствовал себя крутым киноманом.
thorneyed: (гаечка)

Logan (2017) для супергеройского жанра — это как Unfogiven (1992) для вестерна. Только послабее, конечно. А местами — пожёстче. Причём это совсем не те места, которые хотелось бы видеть в супергеройском кино. Например, всем, кто знаком с проявлениями старческой деменции, я бы не советовал смотреть это кинцо на трезвую голову и без хорошей компании, способной сгладить впечатления.
Так-то фильм хороший. Экшн брутален и в меру реалистичен, из-за чего даже местами скучноват. "Джон Уик", например, выглядит тоже реалистично, но поставлен скорее как танец из клипа Elastic Heart, а "Логан" местами выглядит, как разборка гопоты под окнами — жутко, кроваво и нихера не супергероично. "Unfogiven" хотя бы под конец напоминал о том жанре, который он "закрывал", а создатели "Логана" решили, что ватага детишек-убийц — это достаточное светлое пятно, чтобы фильм не получился совсем уж чернухой. Ну хрен его знает...

Смотреть, конечно, стоит. Но похоже, что это действительно эпитафия супергеройскому жанру (который некоторые даже раскрутить толком не успели, лол). Нет, правда. Фильмы-то ещё будут, и даже хорошие. И даже очень хорошие (уверен, что многие будут в восторге от новых "Стражей галактики"). Но по сути это будет не более чем пережёвыванием всего того, что уже было создано предками. Серьёзно, ребята, после первого "Железного Человека" и "Тёмного рыцаря" ничего принципиально нового Голливуд так и не породил. Ах да, был ещё "Бёрдмэн" — как первый звоночек, да ещё с тем, кто по сути и породил новую волну "сурового супергеройского кино". Примерно как Иствуд в своё время стал со-родителем и главным лицом нового поколения вестернов, ставшего известным под именем спагетти-вестернов. Но это ведь тоже было развенчание мифа, только на артхаусный лад. Ну вот, "Логан" сделал то же самое солидно, веско и мейнстримно.

Всем когда-нибудь надо уходить. И лучше делать это в расцвете сил, чтобы тебя запомнили именно таким, а не непросыхающей рохлей. Мне почему-то стыдно видеть, до чего докатились многие кумиры моего детства, блиставшие в экшн-фильмах 80-х и 90-х. Но ведь Джекман (в отличие от многих) ещё и сильный драматический актёр. Так пускай же его обещание сбудется. Пускай "Логан" будет последним фильмом о Росомахе, каким мы его знали. Всё хорошее должно кончаться. И это был неплохой конец. Очень даже неплохой.

Дорогу молодым!
thorneyed: (jg 400)


Чот как-то не такого я ожидал. Видимо, режиссёр понимал, что Стоун и Гослинг — превосходные актёры, но средние певуны, поэтому и попробовал перевести акценты с песен на игру в духе "Отверженных". И за каким-то хреном под завязку нафаршировал фильм танцами, причём на мой вкус — весьма убогим дженериком, который был уместен в 50-х, ну на крайняк в эпоху "Бриолина", но не в новом тысячелетии. Сейчас в каждом третьем музыкальном клипе ногодрыжество и рукомашество поставлено на голову выше. Открывающая сцена, кстати, со всеми похвалами в её адрес не работает прежде всего из-за вялых танцев, хотя умом понимаешь, насколько геморно было это всё синхронизировать, репетировать и снимать. Но мне-та какая разница, если оно не вставляет?

И вертел я эти 93% на метакритике. )

P.S. Отдельный луч поноса шлю автору официального перевода песен на русский. Давно я так не фейспалмил от "работы" надмозга.

P.P.S. А "Джон Уик 2" практически такой же, как первый, только без эффекта новизны и мотивация похуже. Кароч, если первый вставил, то и второй пойдёт. Но первый был всяко лучше. И без сраных клиффхэнгеров.

P.P.P.S. После некоторых размышлений понял, что больше всего меня бесит, как Дэмьен Шазелл пытается в своих фильмах показать, что успех возможен только через саморазрушение, а в "Ла Ла Ленде" довёл этот тезис до полного маразма - типа успех и человеческие отношения всё же сочетаются, но не так, а вот так, чтобы драмку создать. А то как же без драмки на ровном месте-то? Бр-р-р...

thorneyed: (гаечка)

Убедительная картина тихого провинциального ада в южных штатах 60-х.
Окей, не "Догвилль", но то всё же совсем фантазия про уникальный случай, а тут лишь слегка подрихтованная картина самой сути расизма. Причём так сразу и не скажешь, в какую сторону подрихтованная, ибо злодеи тут все сами глубоко несчастны, в отличие от Кэлвина Кэнди, который был изображён гадом абсолютным и нисколько по этому поводу не комплексующим. Ну, собствено, у Тарантино тоже подход совсем другой.
И что ещё важно - The Help не скатывается в чернуху. Да, адище, но нашлось место и юмору, и оптимизму. Отношения рушатся, люди теряют средства к существованию, кое-кто и вовсе умирает от рака - и ничего. Жизнь продолжается. И есть ощущение, что всё это было не зря.
Конечно, будь эта книга написана в тех же 60-х, это было бы на порядок круче, сейчас-то мы действительно знаем, что Мартин Лютер Кинг и его последователи добились своего. Но и так хорошо.

А главное то, что это американская книга, американский фильм, причём и то и другое - успешно, признано и обвешано таким количеством наград, что даже список растягивается на три FullHD экрана. Именно поэтому у них больше не линчуют негров.

В то же время не далее как пару дней назад мне в каменты под роликом про создание Т-34 (где я рассказывал о репрессированных и несправедливо забытых официальной историей конструкторах) написали следующее:

"Ну а то, что за весь Сталинский период к ВМН приговорено было 648 тысяч человек (а не миллионы), люди просто закрывают глаза."

Вы понимаете, да? Загнивающие буржуины убедительно показывают, что отдельный сортир для прислуги - это ад. Что так нельзя. Что надо быть людьми. Причём не мне доказывают, а себе. В то же время носители неебической духовности и величия пытаются убедить меня (сами уже не сомневаются), что 648 ТЫСЯЧ РАССТРЕЛЯНЫХ - это херня, не миллионы же. Действительно, чего кипиш разводить?

Вот в этом вся разница. Именно в этом.
thorneyed: (гаечка)
Hacksaw Ridge (2016) — удивительно правильный фильм про правильного героя, это я вам как атеист говорю.
Возможно, это и не уровень "Списка Шиндлера", но где-то рядом и примерно о том же.
Возможно, кого-то смутит то, что героя сформировали религия и детская психологическая травма, но лично мне пофиг, как он пришёл к единственно правильному выводу о том, что убивать — плохо, а спасать жизни — хорошо. Даже если те же стимулы других людей приводили к диаметрально противоположным выводам.

В конце концов, это реальная почти не приукрашенная история, а не притча. И Десмонд Досс — не сто долларов, чтобы всем нравиться, и не мессия, чтобы наставлять всех на путь истинный. Но лично меня это сильнее всего и подкупает — он титанически твёрд в своих убеждениях, но при этом не пытается никому их навязывать. Разве что единственно правильным образом — личным примером.

Я читал про Десмонда раньше, очень хотел сходить в кино, но у нас этот фильм кинопрокатчики тупо проигнорировали. Не представляю почему, таких батальных сцен уже давно никто не снимал (у Гибсона получилось нечто среднее между "Спасением рядового Райана" и "Рембо 4"), да и мелодраматическая часть на должном уровне. Ах да, кровькишки, жёсткое возрастное ограничение, давайте лучше какую-нибудь говнокомедию про пердёж запустим...

Короче, если кому не повезло так же, как и мне, то вот: http://hdrezka.me/films/drama/22757-po-soobrazheniyam-sovesti.html
Или в любом удобном для вас месте.
thorneyed: (jg 400)

Скажите, "Бразилия" (1985) действительно претенциозное говно с парой смешных моментов, непродуманным миром, картонными персонажами и до одури банальным посылом, которое распиарили любители поиска скрытого смысла во всём, что кажется хоть немного сложнее сказки про Красную Шапочку? Или это я такой тупой, что не понял глубинного замысла Терри Гиллиама?
На всякий случай добавлю, что по моему нескромному мнению полнометражки "Монти Пайтонов" тоже унылое говно (в отличие от скетчей). Но "Бразилия" ещё хуже, поскольку вместо чистой комедии Гиллиам пытался запилить трагикомедию, каковая в его понимании выражается в том, что персонажи на серьёзных щщах творят лютую нелогичную хуйню. Несмешную лютую нелогичную хуйню.
На этом фоне даже весьма слабенькая "Идиократия" выглядит почти шедевром. И если кто-то заикнётся про жопно-сортирный юмор, то в "Бразилии" его, конечно, меньше, но при этом он в разы злее, тупее и вообще не работает. В отличие от жопы в кинотеатре.
thorneyed: (Default)


Вкратце - кинцо про то, что тянки любят мудаков, которые абузят их по полной программе, и готовы простить им любые косяки. А ещё тянки настолько тупые, что не могут сделать гребок, чтобы проплыть два метра до поверхности, чтобы не захлебнуться, чтобы не утонуть... Хотя это неважно, потому что через пару секунд утопшая тянка всё равно волшебным образом очухается без посторонней помощи.

В общем, удивительно, как феминистки не подняли гранд-шкандаль, поводов ведь более чем достаточно.

Кинцо же в меру красивое, терпимо тупое и я даже почти не жалею, что пошёл на него. Видимо, потому, что альтернатив особо не было.

P.S. Полтавский "Мультиплекс" почти исправился. Экран был поглажен, в зале почти не штырило химией, туалет наконец-то открыли. Не будь он расположен на диаметрально противоположном от меня конце города, вообще шикарно было бы.
thorneyed: (гаечка)
После просмотра очередного кинца от Кэтрин Бигелоу и захода на страничку о ней в педивикии внезапно подумалось о том, что гениальность может быть заразной болезнью, которая передаётся половым путём.
Ну ок, шутки шутками, однако несмотря на некоторое предубеждение после первого просмотра Hurt Locker'а, вынужден признать, что в её случае оскар приехал совершенно по адресу. Просто я смотрел уставшим и ожидал совсем другого.
Конечно, можно было бы прозреть ещё лет 20 назад, когда смотрел "На гребне волны", но в те золотые времена я ещё не дозрел до того, чтобы обращать внимание на имена режиссёров и сценаристов.
thorneyed: (гаечка)


Этот фильм уже на этапе задумки стал безусловным винраром, поскольку давал исчерпывающий ответ на главную претензию к логике классического Четвёртого Эпизода. Почему великая и ужасная "Звезда Смерти" лопается от одной лишь точно сброшенной бомбы? Да потому что её разработкой и постройкой руководил диверсант! Идейный противник Империи, понимавший, что вообще-то такую станцию построят и без него, но тогда она не будет иметь такой фатальной уязвимости. Этот фокус в сто раз изящнее финала Третьего Эпизода (который в свою очередь настолько хорош, что за него можно было почти простить Джа-Джа Бинкса). Ну и обещание сделать историю более мрачной и приземлённой для меня, как для огромного фаната игры Republic Commando, было хорошим знаком. Кто же знал, что в нагрузку авторы сыграют ещё и на моих нежных чувствах к MGS (не скажу какой части, ибо это уже будет лютым спойлером)? Ок, я всё пытаюсь оттянуть этот момент, но весь пост пишется ровно для одной фразы:

Rogue One - лучший фильм и, возможно, лучшая история во вселенной Star Wars на данный момент.

Первая треть фильма меня почти разочаровала. Монтаж в духе "краткое содержание предыдущих серий", стремноватые типажи (один до одури напоминал героя Куценко из бондарчуковской экранизации "Обитаемого острова", и надеюсь, что вы понимаете, насколько это херовое сравнение), режиссура в целом оставила неоднозначное впечатление. Особое раздражение вызвало смакование сцен с компьютерными реконструкциями старых персонажей - ну блин, если уж Джеймс Кэмерон (да святится имя Его) не одарил вас своей волшебной технологией, то можно было просто не давать фальшивкам таких длинных реплик, не задерживать камеру на их лицах настолько долго... Показали бы сцену глазами рядового штурмовика, который толком ничего не мог разглядеть, но всё слышал - получилось бы и атмосферно и не так палевно.
Но там же была одна сцена, которая с небольшой задержкой сработала, как ведро со льдом, вывернутое на голову. Я всё отказывался поверить, что вот это один из главных героев. Во вселенной Star Wars так не бывает же! Ну, то есть, там есть переход между Тёмной и Светлой сторонами Силы, но чтобы вроде как "хороший" действовал вот так?

И уже ко второй трети истории мелкие косяки режиссуры отошли на второй план. Масштаб событий начал нарастать, как снежный ком, динамика такая, что только держись за кресло. И что характерно, экшн с сильными эмоциональными сценами идёт очень плотно вперемешку, а то и вовсе одновременно. И главное - это "взгляд снизу". За весь фильм на экране появляется всего один персонаж, владеющий Силой. И он не за "наших", ага. Кстати, несмотря на вегетарианский рейтинг Rogue One, в том самом эпизоде, когда Вейдер прёт напролом через коридоры повстанческого крейсера, можно отложить немалую кучу кирпичей. Действительно страшно, БЗСХДНСТ высшей пробы!

Общий мрачный настрой новой истории подкрепляется и обязательным "комическим дроидом-сайдкиком". Он тут шикарен, опять-таки, я бы назвал его лучшим за всю историю франчайза. И не только потому, что он на протяжении всего фильма обеспечивает конский заряд чёрного юмора. Этого дроида умудрились сделать больше, чем просто дроидом.

Ну и финал. Я уверен, что многие тру-фанаты вселенной ЗВ будут плеваться, но даже у них вряд ли язык повернётся сказать, что это было не смело.

Да, есть огрехи, даже весьма заметные. Но в целом Rogue One оче крут, а уж сама история легко затыкает за пояс все подвиги и драмы предыдущих семи частей. И я нихера не преувеличиваю.

P.S. Полтавская Wizoria осталась всё тем же "Конкордом", разве что добавился гардероб, немного изменилась отделка интерьера и 3D стало ещё более хуёвым (видимо, за счёт очков, которые они теперь продают). Ах да, сиденья тоже заменили на такие же, как в "Мультиплексе" (старые были удобнее). В остальном изменений никаких. То есть, ходить можно, но только на 2D сеансы.
thorneyed: (Z-1000000)

Спасибо [livejournal.com profile] sielent_brat за наводку, "ARRIVAL" действительно хорошее кино, но не лишённое фатального недостатка. Оно отлично снято, отлично сыграно, продумано до мелочей, задаёт кучу важнейших и правильнейших вопросов, но...
...Но на все свои вопросы в конце даёт ответы прямо в лоб. И, прямо скажем, я нахожу эти ответы несколько тупыми, если не сказать - коньюктурными и банальными (и одновременно - неверными, что немаловажно!). В общем, посмотреть стоит, пускай и близко не "Обливион" в плане визуала, но деньги, потраченные на поход в кино, я жалею совсем не по вине фильма. Фильм как раз вполне способен удовлетворить взор понимающего киномана. Беда была в... Короче, не-полтавчанам дальше читать нет смысла.

Итак, это был мой первый поход в новый Multiplex, только что открытый в ТЦ "Экватор". Почти по всем параметрам он жутко напоминает киевский "Караван", в том числе за счёт меганеудобного расположения, но умудряется быть ещё на порядок хуже из-за того, что вход в комплекс какой-то идиот додумался расположить с обратной стороны от остановки общественного транспорта (то есть, если вы приехали не на своей машине или не на такси, вам придётся минут 5-7 топать от дороги вдоль всего ТЦ к его входу и потом обратно, пушо кино как раз находится со стороны дороги). Плюс я внезапно обнаружил, что в Потаве полно всякой мутной хипстоты, уточкогубых ТП, "наглих чирнажёппих™" (не путать с адекватными индусами, таджиками, армянами и хз кем ещё, кто в товарных количествах учится в полтавских вузах) и прочих странных людей, про существование которых в нашей уютной провинциальной Полтаве я даже не подозревал. То есть, я понимал, что они есть, и даже видел на улицах по парочке экземпляров каждого вида, но чтобы такими толпами - это только в "Экваторе".

Но это ещё цветочки. Логистические и эстетические доёбки на самом деле мало что значат. Гораздо хуже впечатления от непосредственно кинотеатра "Мультиплекс". Проще всего сказать, что мне понравилось - это персонал. Приветливые, вежливые и отзывчивые люди, хотя я не вспомню, когда мне в последний раз нахамили в кино. Но с остальным всё оче плохо. Отмечу три главных пункта:
1. В зале штырит какой-то лютой химией. Надо было либо проветрить нормально, либо задержать открытие на пару дней.
2. Экран помят и пожёван, как... Вот даже не знаю. Первая ассоциация - с газетой, которой подтирали зад. Выглядит примерно так же, разве что без следов говна. Но именно визуальное удовольствие от фильма убивает напрочь. Могу лишь возблагодарить Ктулху, что я не смотрел тут ту же "Гравитацию" и ещё пачку реально красивых фильмов.
3. За время двухчасового сеанса в произвольном порядке суммарно минут пять из колонок доносился нереально противный шум. Типа белого шума, только явно цифровой природы и гораздо более резкий. Поначалу из-за этого шума чуть не ушёл с сеанса вообще, чего со мной ранее ни разу не случалось.

Ах, да, ещё одна прелестная деталь. На 6 залов пока что 0 сортиров.

Занавес.

Я оче сильно надеялся, что в Полтаве наконец-то появится конкуренция между кинотеатрами (а то долгое время кроме "Конкорда" считай ничего и не было), я был готов смириться с катастрофически неудобным расположением "Multiplex" (буквально на противоположном конце города от меня), я был даже оче положительно настроен, поскольку в перерождённом "Конкорде" этот фильм тупо не крутили, но вот к такому я не был готов вообще.

Кароч, земляки, в ближайшие пару месяцев в Multiplex ходить нет смысла. Даже если крутят что-то такое, что вы оче сильно хотите посмотреть. Ну, там, Rogue One или GITS. Уж лучше в Харьков смотаться. Или в Киев. Но этих халтурщиков пока что поддерживать трудовой гривней нельзя.
thorneyed: (Z-1000000)
Трейлер, в целом, охуенный. Ну да, зассали сделать кибер-тела реалистичными и кровищи не видно. Видимо, решили втиснуться в низкий возрастной рейтинг, что несколько печалит. Хаер и вообще внешность Скарлетт немного не вяжется с привычной Кусанаги, но она имеет уже как минимум три принципиально разных визуальных образа в аниме и ещё один оригинальный из манги - ничего плохого я в этом не вижу. Даже наоборот, сей персонаж по ходу своей биографии менял тела, как перчатки, и для киношников это оче удобно, на вероятный сиквел можно взять любую другую трендовую актрису, лол.
Ещё немного озадачил главзлодей с голосом Джокера. Пускай цели и методы у него действительно были в чём-то похожи, мне всё-таки кажется, что он должен быть менее человеческим, ЕВПОЧЯ.
Отдельно порадовал музон из трейлера, но понятно, что к саундтреку фильма он может не иметь никакого отношения.



Кароч, раньше было как-то насрать, но теперь реально жду.
thorneyed: (Z-1000000)

Визуально - ок, хоть и рядом не валялся с оригиналом от Нолана, а по сути же - абсолютно бессмысленный. Вот вообще. Столь любимый мною Тони Старк пришёл к своему супергеройскому хобби сознательно, не без помощи экстремальных условий, но сам, своим умом и воспитанием, заложенным в него великим отцом.
А Стрейнджу тупо больше некуда было идти, и то он ни во что не верил, пока ему не то что под нос, а прямо в мозг не ткнули доказательствами. Мотивация всех персонажей без исключения вызывает сплошное недоумение. Идиотизм разделения на миры "со временем и без" поражает - любое изменение происходит _во времени_, как же тогда главзлодей может одновременно что-то делать (пускай хотя бы говорить) и при этом не понимать концепцию времени?

Ле Шиффр блистает уникальным сочетанием харизмы и тупости. Такая себе марвеловская Сырно.

Ощущение вырождения киновселенной Марвел нарастает с каждым фильмом. Первый Айронмен был шикарен, дальше на хорошем уровне продержались до первых "Мстителей" (с небольшой просадкой в виде первого "Кэпа", но типа классика, каким бы убогим ни был этот персонаж, без него нельзя было). А потом, видимо, закончились вменяемые герои и логичные сюжеты. Начали тащить всё подряд, что, возможно, было неплохо для комиксов в 80-х, но сейчас-то уже совсем никуда не годится.

У DC, впрочем, всё ещё хуже. Правда, есть надежда, что именно им наконец-то дойдёт, что отход от идиотских канонов, заданных комиксами, это и есть путь к успеху. Уже упомянутый выше Нолан не даст соврать.
thorneyed: (jg 400)


"Fantastic Mr. Fox" - великолепный мульт во всех своих проявлениях, кроме одного. Совершенно идиотского сюжета. Ну и юмор из-за этого не срабатывает тоже. И атмосфера разваливается. И режиссёрские изыски начинают раздражать. И думаешь, нахрена вообще все эти отличные актёры тратили время на такое убожество.

Но я не о том хотел сказать. У "Fantastic Mr. Fox" запредельные рейтинги от критиков (как от профи на "томатах", так и от любителей на ИМДБ), и попытка изучить феномен перехваленного говна привела меня к одной исчерпывающей строчке в википедии:

"Despite its critical success, the film's box office receipts were overshadowed by other films, particularly The Twilight Saga: New Moon and Alvin and the Chipmunks: The Squeakquel."

Конечно, многие хорошие, отличные и даже гениальные фильмы слабо выступили в прокате из-за выхода в одно время с другими не менее хорошими или, как минимум, ожидаемыми лентами. Но слиться в прокате, конкурируя с двумя сиквелами, которые задолго до своего выхода были обречены стать гарантированным говнищем, это сильно!

P.S. А вот Zootopia, например, шикарна во всех своих проявлениях без исключений.
thorneyed: (Z-1000000)
Если бы не благоразумно приобретённые в баре три банки "Львовского", то не досмотрел бы.

Ну правда, настолько предсказуемое унылое говно вышло... Хотя казалось бы, Абрамс показал, как надо вдыхать жизнь в старые франчайзы. В том числе, на примере седьмого старварса. Убиваешь одного героя (исполнитель роли которого всё равно собирался свалить), и вдруг все зрители осознают, что валар моргулис и прочий дохаэрис. А тут на протяжении всего фильма такой покерфейс. И вдобавок ещё дурацкая эпилептическая камера, из-за которой нихрена не понять, что происходит в моменты экшна. В "Борне" такая камера была горздо уместнее и умереннее. Не в новом (я его ещё не видел), а в олдовом.
Кароч, старые фанаты стартрека, вроде как, ссут кипятком, но поклонникам гения Абрамса лучше не беспокоиться.

P.S. Ах да, чуть не забыл. София Бутелла - единственное светлое пятно на фоне этого серого уныния. Надеюсь, у неё будет счастливое голливуское будущее, ибо я видел её ровно в двух фильмах, и оба раза она оставила неизгладимое впечатление.
thorneyed: (Z-1000000)
Снять полуторачасовой фильм-катастрофу с кучей крутейших актёров, включая Гвинет Пэлтроу, которая уже на десятой минуте предстаёт перед зрителем в виде трупа, которому отпиливают верхнюю часть черепушки, плюс Мэтта Деймона, который вынужден почти косплеить героя Last of Us, а также Джуда Лоу, который играет крайне нетипичного для киноиндустрии (но в то же время очень реалистичного) персонажа - блогера-правдоборца, который на самом деле...
В общем, там дальше можно писать довольно долго, но суть в том, что только гений уровня Содерберга мог превратить эти несчастные полтора часа в невероятно унылую тягомотину.

Вон, когда у Кэмерона, который, кстати, продюсировал ещё одну нвероятную тягомотину Содерберга... Так вот, когда у Кэмерона появлялась тяга поснимать документальное кино, он брал и снимал документальное кино. А если хочется запилить оче реалистичный, но при этом всё-таки художественный фильм-катастрофу, то надо пиздить сценариста по башке связкой романов талантливейшего бильярдиста, шахматиста, фокусника и, само собой, писателя Роберта Бирна (удивительно, что его романы до сих пор не экранизированы). И не пытаться впихнуть невпихуемое в полтора часа. Либо не размахиваться на эпик. Вон, Outbreak из лохматого 95 года по части достоверности и масштаба вроде как позорище на фоне Contagion, но зато как драма - очень даже.

Вообще, стоит как-нибудь всерьёз разобраться, каким персонажам я искренне сопереживал, а на каких было глобально похуй. И попытаться вычислить причины попадания персонажей в первую и во вторую категории. Фильм Contagion, кстати, будет очень полезен тем, что его персонажи все, как один, попали именно во вторую категорию. А вот в недавно отсмотренном Warrior'е с Харди практически все заметные фигуры вызывали если не бурную поддержку, то хотя бы понимание. Или вот ещё пример - экранизация "Отверженных" с Росомахой, где похуй было решительно на всех, кроме персонажа Энн Хэтэуэй. Или полярный пример - "Призрак Оперы", где было похуй на всех, кроме самого Призрака в исполнении Батлера. Ну и ещё немного волновала судьба Кристин, однако лишь постольку поскольку она влияла на состояние самого Призрака.

Местами можно сделать всякие предположения, что минимальную эмпатию вызывают опереточные типажи (в паре примеров выше они присутствуют в буквальном значении этого определения), либо недостаточно раскрытые из-за недостатка хронометража, либо отторгаемые по каким-то моим личным заморочкам... Но на каждый пример таких персонажей моментально находятся контрпримеры. Будем думать.

А Содерберг - бака.
thorneyed: (jg 400)
Принцесса и Пилот

Красиво, самолёты интересные, экшн терпимый, но в остальном (и главном) - какая-то херня. Еле-еле додавил за три подхода.

А вот по поводу экранизации варкарфта, если вам, как и мне показалось, что это какое-то "краткое содержание предыдущих серий", а не самостоятельное произведение, то нихрена оно не показалось: http://pikabu.ru/story/interesnyiy_tekst_neizvestnogo_avtora_na_temu_vyirezannyikh_stsen_iz_filma_warcraft_4233064
Порезали его жестоко, и что самое обидное, не факт, что будет полная версия.

Та же самая херня и с бэтменом, который против супермена. Но там хотя бы режиссёрская версия вышла. И критики сейчас активно извиняются перед Снайдером.

И вот чего я не могу понять, так это каким местом думало начальство кинокомпаний. Ну правда. Нахера вам такая франшиза как "Варкрафт"? Нахера вам Бэтмен (в исполнении Эффлека блять!!!), Супермен и при этом ещё Снайдер в режиссёрском кресле, чтобы взять и в итоге всё порезать к хуям? Загадка природы...
thorneyed: (jg 400)

При всём уважении к славным традициям мурриканских комиксов в целом и к Кэпу в частности, стоит признать, что персонаж безнадёжно устарел. Из него выжали максимум ещё в первой части - не в последнюю очередь потому, что стебали бедолагу всю дорогу, и в результате он со своей гиперправильностью (граничащей с тупостью) выглядел даже трогательно. Вторая часть получилась тоже збс, но тогда помогло задвигание Кэпа на второй план. Шикарную роль получил Ник Фьюри, дали раскрыться Наташе, соорудили тайный заговор и аж классикой бондианы пахнуло. Я был оче доволен.

И вот теперь - это. Которое на картинке выше.

Нет, я не скажу, что совсем ужас-ужас, в кино сходить можно, если вас вообще прут такие попкорновые муви, когда толпа мужиков в трико и цацках увлечённо пиздит друг дружку чем попало. Только будьте готовы к тому, что по очевидным причинам почти весь фильм драки будут проходить далеко не в полную силу, а некоторые режиссёрские варианты ответа на вопрос "кто из героев круче?" будут вызывать фейспалм и острое чувство типа "это сделано чисто чтобы хоть немного непредсказуемости добавить". Впрочем, экшн норм. Не буду придираться.

С чем стало совсем плохо, так это с логикой поведения и харизмой персонажей. Попытка натянуть Кэпа на глобус привела к тому, что даже самые идиотские его решения оказываются верными, а остальные покорно соглашаются, что, мол, были неправы. При том, что были как раз правы! Особенно Тони Старк. Вот уж над кем поиздевались от души - почти весь фильм он ходит с таким скорбным еблищем, будто у него убили дюжину любимых собак, хотя на самом деле всего лишь временные тянопроблемы. Про своё фирменное чувство юмора он вспоминает только в коротенькой сцене дома у Спайди. Но даже так - хрен с ним - Тони всё делает хоть и уныло, но правильно. Почти до самого конца фильма, где этого половозрелого дядьку, видавшего всякое дерьмо и научившегося с ним жить, внезапно превращают в подростка, у которого вместо мозгов - мочалка с гормонами. И он начинает творить одну хуйню за другой...

Короче, не ждите от третьей части про Кэпа особых откровений. А если вы фанат Тони, то рискуете жестоко разочароваться.
И что самое обидное, Уидон решил завязать с "Мстителями", поэтому следующие части будет снимать вот этот вот... Ну, блин. Уломали бы Фавро хотя бы.

Профиль

thorneyed: (Default)
thorneyed

July 2017

M T W T F S S
     12
3456 78 9
1011 1213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Ленты

RSS Atom

Популярные теги

Дезигн

Раскрыть все подкаты!

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 12:47 pm
Powered by Dreamwidth Studios